Войти
Компьютеры
Сумки и чехлы для ноутбуков Блоки питания Жесткие диски и сетевые накопители Корпуса Материнские платы Оптические приводы Видеокарты Звуковые карты Кулеры и системы охлаждения Модули памяти Процессоры (CPU) USB Flash drive Карты памяти TV-тюнеры Клавиатуры, мыши, комплекты Компьютерные гарнитуры Рули, джойстики, геймпады Веб-камеры Компьютерная акустика Мониторы Источники бесперебойного питания Ноутбуки Планшеты Принтеры и МФУ Сканеры VoIP-оборудование Модемы Сетевые карты Маршрутизаторы и коммутаторы Оборудование Wi-Fi и Bluetooth

Процессоры (CPU) AMD A10 Trinity

AMD A10 Trinity

AMD A10 Trinity вид 1

FM2, 3400-3800 МГц, 4096 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти

Отзывы: 27

Рейтинг: 4 / 5

Отзывы покупателей

Технические характеристики

abandex09.12.2016
Оценка: 4
Производительность проца и видео очень понравилась. Реально хватает на приличных настройках в разрешении Full HD поиграть в StarCraft 2. Причём планка памяти у меня только одна, а с двухканальной памятью ещё лучше будет. Учитывая, что брал в основном для мультимедиа и работы дома, то дискретная карта мне точна не понадобиться. Интересно, что если не ставить на материнке режим cTDP 65W, то проц и видюха могут вместе работать в максимальных режимах (4200МГц и 800Мгц, соответственно). Для сравнение многие пишут, что у более новых серий типа 7800 частота процессора снижается до 2500МГц. Правда есть обратная сторона возможности одновременной работы на максимуме - очень большое тепловыделение под нагрузкой. Мой кулер Deepcool ssmaxx s40 еле с ним справляется и то после замены термопасты (71 градус при критических 74). Поэтому поставил cTDP 65W. Теперь HWiNFO пишет максимальное потребление 146W вместо 202W :)) StarCraft 2 всё равно тянет очень хорошо))
За: Производительность!!!, цена!!!, компактность!!!, тянет игры!!!, энергопотребление зависит от нагрузки!!!
Против: Требуется серьёзное охлаждение для режима под нагрузкой, а как могло быть иначе?! Неопытному пользователю проц бы не советовал или ограничивал бы cTDP до 65 или 45 на материнке.
ACC08.01.2015
Оценка: 5
Пользуюсь18 месяцев За 1,5 года использования во многие игры играл на интегрированной графике на высоких и предмаксимальных настройках в Full HD. Почти сразу купил хороший кулер Scythe Mugen 3. Результаты разгона на материнке ASRock A85x Extreme 6: процессор - 4,4 ГГц без заморочек с повышением напряжения, графика - выше 900 МГц (сейчас точно не помню) но пришлось долго повозиться с подбором напряжения для достижения стабильности результата, озу 1866 Мгц - работала на 2400 Мгц. Теперь обзавелся карточкой R9 280x. Процессор оставил в разгоне, все остальное сбросил на заводские настройки. Как отдельно взятым процессором очень доволен. Слегка не дотягивает до видеокарты R9 280x, но максимальные параметры в играх пока обеспечивает! У кого стоит выбор между 5800K и 6800K посмотрите обзоры. Переплата того не стоит. Лучше потратить на хороший кулер.
За: 1. Быстрый. 2. Хорошая интегрированная графика. 3. Цена. 4. Не плохо разгоняется, особенно по графическому ядру. 5. Едва уступает старшему "брату" a10-6800k
Против: Боксовый кулер - не справляется.
Bear_KOMSA13.12.2014
Оценка: 4
Взял взамен пятилетнему трехъядерному AMD 435,уж очень полюбилась мне одна игруля world of tanks называется,надеясь повысить фпс(видюха gtx-650ti)хотя читал более лучшие отзывы о другой известной марке процессоров-думал реклама....ан нет результата в играх 0 хотя частота 2.9 и 3.8 должна быть ощутимая разница,это мой последний AMD.Повышаю оценку спустя полгода потому что на сегодняшний день 14.12.2014 ценник у конкурента дико-конский.Встроенную графу не пробовал,в авторазгоне 4.2 Гг прироста в танках не было,за то температура лезла хорошо за 60(наверное из-за повышения частоты встроенного видео ядра).В far cry4 на высоких не много подлагивало.повысил частоту процессора вручную(не трогая видеоядро) до 4.4 Г в игре wot и far cry4 заметный прирост -годен короче фпс в танках(0.9.4) до разгона на высоких без теней и освещения 30-90 , после разгона до 4.4 Гг 40-100+.И главное рывков в игре стало меньше.(Пять звезд не ставлю потому как самому приходится напильником допиливать)
За: AMD ,цена,разгон,способность выполнять много задач одновременно
Против: AMD,греется как самовар,для танкистов сей проц-деньги на ветер!
Begemot31.07.2014
Оценка: 4
Купил для неттопа, что уже смешно, ведь это амд, во встроенным нагревателем. В итоге сперва работал 3 минуты, потом перезагрузка. Пришлось менять охлаждение, хотя бы не дошло до маразма с водяным, нашел неплохой и тихий кулер. Процессор купил за 3850 рублей, достаточно дешевый но пришлось повозиться. До этого был intel i5-2320, стоил он под 6 тысяч. Оба процессора отбивают свою цену, но intel так не грелся. Возможно потому что я взял 100 ваттную версию, вроде 65вт есть. Вообще очень даже хорошо, встроенное видео-ядро превышает незначительные минусы.
За: Достаточно хорош в плане производительности (7,3 оценка Windows), встроенная графика, intel со своей hd graphics даже рядом не стояла.
Против: Греется. Очень греется. Кэш всего 4 мб, на core i5 2011 года 6 мб, а тут 4.
abrakhimov01.07.2014
Оценка: 5
По началу показался очень медленным и я хотел его сдать,но поставив windows 8.1 я удивился от той скорости которую он показал. Порадовала скорость с которой процессор благодаря встроенному модулю аппаратного декодирования ускоряет рендер видео(в 5-7 раз).Правда,лишь немногие приложения поддерживают эту технологию. Встроенное видеоядро позволило на моем скромном по размерам мониторе играть во многие инди-игры,что не даешь Intel hd 4600.Правда,это видеоядро сильно зависит от частоты оперативной памяти.
За: Цена,модуль аппаратного ускорения декодирования,неплохое встроенное видеоядро.Без разгона держит теплопакет в 65 вт.Под разгонов 100 вт.
Против: в windows 7 работает значительно медленнее чем в windows 8.1,в 8.1-он просто летает!
albinabliss08.03.2014
Оценка: 5
У меня кулер zalman ,так что с охлаждением проблем нет.Когда был новый и чистый, в простое в среднем 8-10 градусов.Когда кулер запылился видел в работе 47 и один раз даже 60 градусов,но после продувки всё стало в норме.Не надо слушать тупой пиар сторонников Intel. БЕРИТЕ ПРОЦЕССОР ПОД ТЕ ЗАДАЧИ КОТОРЫЕ БУДЕТЕ ВЫПОЛНЯТЬ. У него GPU на уровне NV GT 630, не надо на нём в Метро 2033 на ультра настройках "гамать". Читаешь отзывы и удивляешься. Люди сознательно взяли "Фиат" и недовольно говорят почему он не тянет как "Феррари"?
За: За такие деньги лучше APU ПРОСТО ПОКА НЕТ. Я свой купил год назад за 3940 руб. Можно усилить, если надо при помощи дискретной АТI 6670 включив дуаллграфик. А у "интела" при установке дискретной, встроенная отключается и к тому же она слабее. Но мне для просмотра видео и работы в интернете хватает. Я ЕГО ДЛЯ ЭТОГО И БРАЛ, ну в принципе и сталкера на средних при разрешении 1600х900 тянет и не "лагает". Меньше шума и тепла,TDP 65 вт. Хорошее соотношение цена-возможности.
Против: У GPU маленькая память 512 Мб,немного ест оперативку.
Corn05.01.2014
Оценка: 5
были проблемы с его большим нагревом, хотел менять охлаждение, но проблему решил, просто установил дополнительный кулер в корпус на заднюю стенку на выдув с корпуса на 80мм, и все ок даже с боксовым охлаждением.
За: хороший процессор, хорошая графика поддерживает до 2 GB видео памяти, частоты 3.8 хватает вполне, нет такой нагрузки чтоб его нагрузить на 100%.
Против: нет
Alloldden04.12.2013
Оценка: 4
Для не геймеров системы хватает за глаза. Игрушки Метро, Сталкер. Батлфилд идут с приемлемым качеством. Боксовый кулер выкинуть. Сначала поставил DEEPCOOL GAMMAXX 200, 92мм. С одним вентилятором максимальная температура до 65 гр. Добавил второй вентилятор. Температура до 59 гр. На полных оборотах. Шлифовка позволила опустить до 57 гр. Получилось шумно и без запаса по охлаждению. Сейчас поставил Zalman CNPS10X Performa1. Хорошее охлаждение. Максимум температуры видел 47 гр. В простое 35 гр, но при этом вентилятор почти не крутится. Установка не сложная, но требует времени т.к. пришлось снять старые крепежи с матери и поставить новые.
За: цена, быстродействие, видеокарта
Против: греется
Ardariel01.12.2013
Оценка: 5
Если компьютер нужен только для Интернета, просмотра фильмов и работы с документами, то хватит производительности и младших моделей процессора
За: Отличная производительность, встроенного видеоядра хватает на Full HD и игры среднего качества, 4 ядра, дешевле 4-ядерников Intel
Против: Нет
AleKo28.11.2013
Оценка: 5
в целом процессор очень хорош. в процессорной части производительность на уровне хорошего intel core i3 2 или 3 поколения графика очень хорошая, только не забудьте оперативку нормальную купить тепловыделение не проблема, просто охлаждение немного подороже покупаете и все))
За: хорошая производительность, отличный встроенный видеопроцесор, цена
Против: энергопотребление,
binary09.08.2013
Оценка: 4
как я уже сказал производительность в играх хорошая. тянет все игры без сглаживания на максималкахв full hd, такие как far cry 3, Tomb Raider, Starcraft II )) 45-60fps. в биусе закинул 2 гига оперативы (1600mhz) на встроенное ядро + дискретка asus 7750.
За: цена, хорошее встроенное видео, стоит в dual graphics с 7750 производительность радует (за такие деньги). собрал комп за 17 рублей.
Против: печка! ПЕЧКА!!! нужен очень хороший кулер начиная от 1500р((( приобретайте сразу!! боксовый кулер не тянет вообще, проверенно.
dantistus09.08.2013
Оценка: 2
Частота прыгает точно сказать не могу, но как-то заметил 3.14 но это максимум что я видел так как частота прыгает и в основном 2.70 но у меня ноутбук и возможно это из-за этого для экономии и так далее) мне не понравился процессор, у меня на компе стоит тоже Amd только x2Dual Athlon 5600+ 2.90 так вот он греется ужасно.
За:
Против:
ChezZza14.07.2013
Оценка: 5
если нужно собрать дешево и сердито, то самое оно.Можно поиграть практически во все игры, но на невысоком разрешении. Если для игр на Full HD то не очень( нужно снижать настройки на средние и ниже , но это не для графодрочеров:) ). З.ы. для нормальной графики нужно проц мощнее + внешняя видеокарта не менее 4-5 т.р.
За: 4 ядра + отличное видео
Против: в своей нише нет
Dengerous27.04.2013
Оценка: 5
Покупал это процессор для домашнего веб-сервера, установил его в корпус Chenbro SR30169 по сколько корпус маленький и блок питание надвисает на кулером от проца и на выхлоп горячего воздуха служит только кулетр от БП и горячий воздух пропускает через себя, то для этого проца удивила, что он не поднимается выше 38 градусов, стабильно 37-38 градусов, измерял температуру через Ubuntu Server. Я доволен покупкой, это мой первый опыт на AMD, ранее покупал только intel, А почему я выбрал AMD просто материнские платы у них все SATA III а для Intel всего 2 SATA III, а мне нужно было 6 SATA III вот и за этого я купил проц AMD и не разочервался в нем... Не знаю как он для игр, но для файлового сервера или веб-сервера и HTPC он подходит идеально
За: Как не странно не греется выше 38 градусов не поднимается
Против: если только что он употребляет 100 Вт
chuda16.04.2013
Оценка: 5
Отличная модель! Полностью окупается. Графики достаточно чтобы играть в современные игры, хоть и не с лучшей графикой(Ну извиняйте, Что платим то и получаем) Жертвам рекламы не советую, а те кто хочет мощный и не дорогой ПК советую обратить внимание. Сам разгонял до 5 ГГц, дальше охлаждения не хватило (Zalman 9900A и пару корпусных Zalmanov) Советую при выборе оперативной памяти брать побольше частоту планки, очень полезно для видеоядра.
За: Не дорогой и достаточно мощный процессор для мультимедийного ПК, Аналог I3 Который выйдет дороже тысячи на 2 да ещё и видеоядро уровня 2 тысячи рублёв
Против: Достаточно горячий (Проблемма решаема с помощью нормального охлаждения) ОТ 500 Рублей
Artecyclierty10.04.2013
Оценка: 2
Ужасный процессор тормозит, тупит, работа в монтажке никакая. Мучился 5 дней потом пошол и здал назад в магазин и поменял на I5-2320 по деньгам тоже самое вышло. I5 сразу начал себя нормально весть... И в монтажке и при играх.
За: Видео встроено хорошо себя показало, хорошо дуал график работает. В основном проц для игр.
Против: Ужасный процессор для работы с видео монтажом, GPU слабая сосем .Не видно никакого турбо режима
assign28.03.2013
Оценка: 4
Процессор вообще великолепен в целом за свои деньги, при постановки высокочастотной оперативной памяти и разгону видеоядра дает возможность играть на высоких настроек в дуале с 6670, стоит от 1500р, могут дать прирост FPS в играх в 2 раза. Crysis 3 играю на максимальных настроек с сглаживанием 4х дает приемлемые 30 FPS P.S. для дуала берите asus 6670 dis с gddr5(не слышно, и температура погоду показывает как не нагружай ) в разгоне такая карта с встроенной дает офигительный результат
За: -цена -видеоядро -возможность простой модернизации путем поставки дешевой не топовой видеокарты 6670 -хороший разгон видеоядра -малая энергопотребление
Против: -малый разгонный потенциал -выше энергопотребление в сравнением с Intel -высокое тепловыделение (традиционные проблемы, так как АМД компенсирует малую производительность путем повышенных частот) -производительность падает в разы при высоких разрешениях. Более 1280х1024 не стоит ставить
Banned21.03.2013
Оценка: 5
Выбрал этот процессор после прочтения многочисленных отзывов и обсуждений, и сравнений с интелом, не смотря на то, что большинство из них было не в пользу первого (в сравнении с core i3) - тесты меня как-то не убедили. Выбрал за реальные 4 ядра и 3,4-4.0 ГГц (в core i3 реальных ядер всего 2, остальное - hyperthreading).
За: Малая потребляемая мощность в режиме простоя - частота процессора, как и напряжение на ядре, регулируется автоматически, и в простое составляют 1400МГц и 0,9В. Неплохая встроенная графика - избавился от шумящей видеокарты. Т. к. основная "тяжелая" программа из всех, что я использую - это FL Studio, то протестировал процессор на ней. В сравнении с моим предыдущим core 2 duo e6420 (2130МГцх2), прогресс однозначно есть. Трек, который раньше похрипывал, теперь, по индикатору FL, загружает процессор всего на 35%.
Против: Не заметил.
DemonDVA17.03.2013
Оценка: 5
Пользуюсь чуть больше месяца, у знакомого такая же система только ОЗУ убогая - тоже всё хорошо, у второго знакомого материнка Asrock Extreme 4M - опера тоже убогая, но на 22дюймовом FullHD мониторе играет на средних в GTA4 без лагов(иногда фризит).
За: Графика, разгон и доступные цены материнских плат. В разгоне графики до 1100 мгц + ОЗУ 2133 с таймингами 10-10-10-28 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=191211&modelid=8349484&clid=502 в CINEBENCH 11.5 47.13 FPS, процессор на 4.4ггц, напряжение 1,385. куллер Deepcool ICE WIND PRO(в нагрузке 70 градусов после 4 часов игры в Farcry3+GTA4), материнка Gigabyte F2A85XM-HD. Оценка в Windows Процессор -7,4 Память (ОЗУ) 16,0 ГБ - 7,5 Графика AMD Radeon HD 7660D - 6,9 Графика для игр - 6,9 Основной жесткий диск - 5,9 Цены: Материнка 2200, процессор 3850(В Красноярске в магазине Интант 3600 рублей.), оперативка 2650, куллер 1150 рублей. Итого: 9850 рублей.
Против: Низкий потенциал разгона CPU, максимум 4.8(Linx не проходит, но в играх работает.)
Dimanychhh23.02.2013
Оценка: 3
Я вот не могу понять как рассуждает фирма АМД.Выпустили какой-то "кирпич" для ноутбука,а где конкуренты i7???Неужели нельзя было сразу выпустить бюджет,мидл и хайлайн версии под сокет ФМ2.Пришлось выбросить 3500 р. на этот А10 5800,лучше б я сразу переплатил тысячи 3 за более прогрессивный камень(без всяких втроенных видео)!Опять же встроенное видео в камне,ну кому это надо на новом сокете ФМ2?!Я уверен у большинства пользователей дискретная видеокарта минимум в два раза быстрее.бесталковая переплата денег за видеоядро,лучшеб кеш3 воткнули мегабайт на 12 хотябы и производительность к и7 подтянули.
За: Не горячий в стоковом состоянии,можно держать на пассиве.
Против: Производительность так себе,сравнивая с конкурентами интел...Дальше 4.3Ггц не гонится,система перестаёт стабильно работать в нагрузке,то зависает,то уходит в ребут.
amur14.02.2013
Оценка: 4
собрал домашнюю машинку для серфа и аркадных игруль по праздникам. поставил на него кулер от феном х4, стало тихо и прохладно. думаю градусов до 55 никогда не разогреется. производительность по сравнению с кор и5 конечно же низкая, в сравнении с феном х4 - не медленнее точно впринципе, проц мне понравился, самое то для тихого и шустрого компа.
За: маленький TDP, всего 65вт приемлимая производительность встроенное видеоядрышко, которого хватает воспроизводить фулл-хд
Против: 4 килорубля денег))
AUGUST08.02.2013
Оценка: 5
Не стоит обращать внимания на тесты в играх на большинстве сайтов где сливает i3 до 15% Причины: - ставят топ видео, чтоб не упиралось в него (кто ж купит проц за 4 и видео за 15? ;-) ). - ставят nVidia, как правило 680-ю, они лучше работают и интелами. - a10 не поддерживает Pci-E 3.0, для топовых видео уровня 680 это немного ограничивает производительность. - a10 не поддерживает память более 1866МГц, а ставят 2400 которую интел держит (опять же кто купит проц за 4 и память за 3) В тестах с видеокартами AMD, например 7770 абсолютно не уступает i3.
За: - Цена - Производительность на уровне i3, +-10% в зависимости от задач - Встроенное видео уровня видеокарты за 2 тыс, при цене всего проца 4тыс
Против: - Память максимум 1866МГц - Фиговый кулер в комплекте (учитывая что достается за лишних 200р за BOX)
Destroyer03.02.2013
Оценка: 5
Хороший аппарат для домашнего компа!
За: Цена-производительность хорошая, холодный: в простое 35 °С, в стресс-тесте 49 °С (кулер башенный GlacialTech Igloo H46, паста Arctic Cooling MX-4)
Против: цена могла быть и пониже, производительность на треть ниже интеловских и5.
artemjks29.01.2013
Оценка: 5
пока стоит боксовый кулер разогнал графику до 950 МГц, а память выставил 2133 МГц (максимум для моей памяти 2400) 3DMark11 - P1824. пробовал 1086 МГц графику и 2400 МГц память и даже прогонял 3DMark 11 без проблем P2058, т.е. 2058 попугаев в настройках Performance, но в играх перегревается через полчасика. думаю новый кулер решит сею проблему. для режима 950/2133 игры: танки (1280x1024 средние настройки) 40-90 фпс, чаще, конечно, 40-60. Hitman Absolution то же разрешение и тоже средние настрйки но включены все эффекты: фпс около 30-40, чаще 30-35. вроде бы и маловато фпс, но поверьте вполне комфортно играть, потому что нет сильных просадок, фпс стабильно держится в указанных рамках. на PlayStation 3 чуть похуже смотрится в этом плане.
За: хорошо разгоняется графическое ядро (1086 МГц) в разгоне тянет память 2400 МГц, благодаря чему значительно пофышается FPS в играх. достойно тянет игры в разрешении 1280х1024
Против: греется, но куда без этого - ставим хороший кулер и разгоняем
BALTOZAR31.12.2012
Оценка: 5
Собрал его на Gigabite GA F2A75-D3H. Всем кто мало интересуется играми советую для хорошего домашнего компьютера. Установите на него Куллер Artic Cooling Freezen 64 Pro и вы не услышите вообще, что у вас включен компьютер. Радиатор холодный))) Для инета, работы, фильмов, игра - самое то. Не забываем разогнать память до 1866 или выше, зависит от этого фсп в играх
За: Холодный, довольно щустрый
Против: Высокая пока цена (3880)
dima-ma25.10.2012
Оценка: 5
Брал для исключительно для HTPC. Мама-Asus F2 A85. Кулер Noctua. Корпус Silverstone. Пассивный блок питания на 460w. ИДЕ....-подожди-подожди.. АЛЬНО !!! XBMC- BD.iso 3D-BD.iso без проблем и без ритуальных танцев с бубном. Температура после часа просмотра BD.iso - 37 градусов, так что, не бойтесь TPD 100W, это данные при игровых режимах (опять же видео неслабое) , и не скупитесь на хороший куллер ( сокет FM1 подходит). Сначала хотел A6 5400 (для 3D-BD за глаза), но днем с огнем... Зато С 5800 можно теперь и в игрули поиграть на 55", а если мощь не нужна, то даунгрейд в 5 секунд, . В общем данный проц на вершине HTPC строения, идеален. Всем рекомендую!!!
За: Шустрый, . Шикарное видео на борту. Адекватный ценник делает систему доступной экономных геймеров.
Против: Требователен к охлаждению ( при соответствующих нагрузках). Стоковый кулер в помойку. Сложно купить ( в китае чуть ли не пяток на весь Шанхай).
Abram13.10.2012
Оценка: 5
За: 1. Супер встроенная графика! Игры - без проблем! 2. 65 Вт тепловой пакет - возможна установка пассивной системы охлаждения! Написал это тут http://mut9u.blogspot.com/2012/10/amd-trinity-a10-5700.html
Против: Слабоватый по сравнению с Intel ЦП! Но по цене Intel можно купить два таких и не забываем что в этом видюха для игр!!!
Общие характеристики AMD A10 Trinity
Напряжение на ядре 0.83 В
Встроенный контроллер памяти есть
Техпроцесс 32 нм
Дополнительно AMD A10 Trinity
Тепловыделение 65...100 Вт
Механика/Надежность AMD A10 Trinity
Максимальная рабочая температура 71.3...74 C
Процессор и память AMD A10 Trinity
Частота процессора 3400...3800 МГц
Процессор AMD A10 Trinity
Socket FM2
Ядро AMD A10 Trinity
Ядро Trinity (2012)
Количество ядер 4
Кэш AMD A10 Trinity
Объем кэша L1 128 Кб
Объем кэша L2 4096 Кб
Разделенный кэш L2 есть
Инструкции AMD A10 Trinity
Поддержка HT нет
Поддержка AMD64/EM64T есть
Поддержка SSE2 есть
Поддержка SSE3 есть
Поддержка SSE4 есть
Поддержка NX Bit есть
Поддержка Virtualization Technology есть

Еще отзывы

Отзывы о Intel Xeon Broadwell-EP
Отзывы покупателей о Intel Xeon Broadwell-EP LGA2011-3, 1600-3500 МГц, 1024-5632 Кб, 10240-56320 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о Intel Core i5 Devil's Canyon
Отзывы покупателей о Intel Core i5 Devil's Canyon LGA1150, 3500 МГц, 1024 Кб, 6144 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о Intel Celeron Haswell
Отзывы покупателей о Intel Celeron Haswell LGA1150, 2500-2900 МГц, 512 Кб, 2048 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о Intel Core i3 Ivy Bridge
Отзывы покупателей о Intel Core i3 Ivy Bridge LGA1155, 2800-3500 МГц, 512 Кб, 3072 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о Intel Core i5 Sandy Bridge
Отзывы покупателей о Intel Core i5 Sandy Bridge LGA1155, 2300-3400 МГц, 512-1024 Кб, 3072-6144 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти