Войти
Компьютеры
Сумки и чехлы для ноутбуков Блоки питания Жесткие диски и сетевые накопители Корпуса Материнские платы Оптические приводы Видеокарты Звуковые карты Кулеры и системы охлаждения Модули памяти Процессоры (CPU) USB Flash drive Карты памяти TV-тюнеры Клавиатуры, мыши, комплекты Компьютерные гарнитуры Рули, джойстики, геймпады Веб-камеры Компьютерная акустика Мониторы Источники бесперебойного питания Ноутбуки Планшеты Принтеры и МФУ Сканеры VoIP-оборудование Модемы Сетевые карты Маршрутизаторы и коммутаторы Оборудование Wi-Fi и Bluetooth

Процессоры (CPU) AMD Phenom X4

AMD Phenom X4

AMD Phenom X4 вид 1

AM2+, 2200-2400 МГц, 2048 Кб, 2048 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти

Отзывы: 38

Рейтинг: 5 / 5

Отзывы покупателей

Технические характеристики

Darfus15.01.2016
Оценка: 5
За: 4-х ядерный и достаточно производительный. Тянет многие современные игры (правда я не большой игроман, но помню что когда-то запускал Crysis 3 - и всё работало гладко). В простое греется 40-45 градусов, а в сильной нагрузке - не измерял, но ни каких перегревов материнская плата сигналами не выдавала (специально покупал нормальный куллер (не сильно дорогой)). Так что такие температуры для этого процессора, я думаю нормальные.
Против: Не заметил для себя ни каких недостатков.
Ancient08.12.2015
Оценка: 5
Разогнал свой до 3 Ghz.
За: +Цена +Мощность +4 ядра +Надежность +++Работает уже 5 лет. Для своего времени отличный процессор)
Против: Маленький объем кэша, техпроцесс 65 HM, в современных играх уже не торт.
Alaniell30.07.2015
Оценка: 5
Когда я покупал этот процессор 6,5 лет назад, он не казался мне таким уж дешёвым. Теперь же он действительно очень недорогой. И при этом он по прежнему производительнее некоторых современных процессоров.
За: + Недорогой + Четырёхядерный + Производительный + Надёжный
Против: - Греется. 54 градуса легко набирает с одним запущенным браузером. Думаю, это решается более агрессивным охлаждением, но у меня и так 6,5 лет работает.
Andrewman16.01.2015
Оценка: 5
HD9750 в паре с GeForce GTX 760 успел испытать только в игре Far Cry 3 , разрешение экрана 1920-1200, все установки по максимуму, кроме сглаживания, оно на средних показаниях, и я понял, что пойдёт спокойно и на высших. А взял проц спонтанно. Хотел покупать новый, но пока ковырялся что взять, цены как-то резко подросли.. А тут подвернулся этот проц.
За: Не большая цена, купил б.у. за 4200. Хотя в соседнем городе стоит 2500-3000 Мощность. На мою мамку Asus M3A с сокетом AM2+ встал на ура, правда не забудьте обновить BIOS, у кого старый. Мне достался с буквой С в индексе, что в отличии то индекса XX означает как написано в инете- это с энергосберегающей технологией. После Atlona 64 X2 6000+ разница как небо и земля, прирост в скорости ощутим. Если первый в простое выдавал температуру ядра 47 градусов, то этот 28 при комнотной температуре 26.
Против: Смешно было бы искать недостатки за такую цену. Одним словом пока их не вижу.
Dgart27.12.2014
Оценка: 5
Купил в 2013 б\у за 1500р. на замену старому двухядерному. Стали идти нормально игры от 2011+г. выпуска при том же уровне энергопотребления. Я доволен!
За: Цена Мощность
Против: За адекватную цену не обнаружил
demzone28.10.2014
Оценка: 4
На сокете AM2 не запустился пришлось брать материнку на AM2+ довольно таки дефецитная не в пример частым AM2 и AM3
За: Отлично тянет игры на 1920-1080 в связке с Geforce 560Ti не в пример моему старому Athlon x2 3800+ Брал с рук в прошлом году за 1500р с хорошим куллером Разогнал надо 2800MHz
Против: Только для AM2+ и всё На сокетах AM2 не работает на AM3 и AM3+ не заcовывается из за конструкции гнезда
bezdelnik01.09.2014
Оценка: 4
Работает у меня уже 7 лет не какого лага от него не видел, играю в игры от самых старых и до игр 2014 некоторые даже на максимум,правда по непонятной причине стал греться 43-50% даже нем ногу убрал частоту и вольтаж 2000 MhZ вольтаж 1750 wlt.Думаю купить ему кулер толковый,очень нравится этот про стоит он у меня на мать плате ASRock N68C-GS FX и очень тихо себя ведет))
За: не большая цена,долголетняя работа.
Против: маленькая тактовая частота,не поддерживает DDR3
Butterfly18.02.2014
Оценка: 5
Цена очень порадовала,уже думал не найду такой проц в нашем городе а нет всё же нашелся да и за 2500р,немного разгона и этот процессор (моё имхо) будет лучше i5 интела
За: Всё отлично,сильно не греется да и производительность на данный момент когда проц уже чуть устарел замечательная в играх 13-14 года :)
Против: Только 1,частота небольшая но это исправимо :))
Buffon04.01.2014
Оценка: 5
AMD Вообще единственное что хорошо работает, кроме видюх. Видюхи nVidia более надёжные. По крайней мере пользуясь Linux понял что Intel с ним очень плохо совместим. AMD работает стабильнее и надёжнее. Ну а такой камень в лине шушршит крыльями!
За: я сторонник AMD.
Против:
cmex03.11.2013
Оценка: 5
6 лет назад он стоил около 8 тысяч, сейчас же цена упала, но он спокойно запускает современные игры
За: Хороший, уже работает 6 лет как часы, практически не греется средний нагрев 23 градуса
Против: Не заметил за долгое использование
Alice13.10.2013
Оценка: 5
Я удивился когда Battlefield 3 использует процессор только на 65-70%. Так что думаю можно поставить нормальную видюху и тащить на ультрах. Моя материнка ASUS M4A78 в авторазгоне выставила ему 2.6 Ггц - в итоге у меня получился 9950:D, только у него тепловыведение меньше (в этом +). Некоторые в ручную умудряются и до 3 Ггц разогнать. Еще проверял Battlefield 4 (Beta). Она использовала процессор на 90-95%, и с моей видюхой gtx 285 было очень играбельно. Настройки были на высоких без сглаживания. Выдавало 30-45 фпс. Я доволен этим процессором
За: Вообще не дорогой 4 ядерный процессор на сокет am2+.Хоть уже устарел но игры до сих пор держит нормально.Холодный с мои недорогим кулером deepcool beta 40 в простое 35-37, а в нагрузке например в БФ3 48-50 градусов.Оценка в Windows 7 и 8 - 7.1
Против: К недостаткам могу лишь отнести не большой кеш L3 - 2мб и техпроцесс 65нм(если бы был он меньше то можно было бы больше разогнать)
Alexey_E12.05.2013
Оценка: 4
Купил модель 9500 (с ощибкой тлб - ни разу не проявилась) как трудягу под разную работу в паре с GT220 и ddr2 1066 но со временем обнаружил для себя очень интересный факт на одном из иностранных сайтов пользователь указывал 60% замедление работы процесоров phenom 1 и 30% 2 серии (причем удивило что действует и на phenom 2) самой виндой начатой еше при тлб патче (отключении логики програмно) и указав на програму RW - Read & Write давал скрипт отключающий процесы в винде, я не поверил,но после танцев с бубном, когда производительность на евересте увиличилась от 30 до 60 процентов я не знаю что и сказать оказывается програмно можно замедлить. Так вот и скажу, проц быстр и можно сделать еще быстрее даже не бес увиличения тактовой )))
За: 4 ядра )
Против: греется все-же 65 нм большая площадь ядра )
BadGirl18.11.2012
Оценка: 5
Без коментариев хорош
За: 1.Единственный 4 ядерный под сокет AM2+ 2.Не плохая чистота для него 3.Хорошия цена 4.Не греется
Против: 1.Нету!!!
Den_Ch24.10.2012
Оценка: 5
Пользовался 3 года!После чего задумал апгрейд компа!Взял i5 3470 проц тоже огонь,но он и не из дешёвых!А этот проц с видюхой hd7770 тянет crysis 2 на средних при разрешение 1280*1024!Вообщем процем доволен он хорош даже и на нынешний день,но в современных играх уже не то!
За: 1.Он не сильно греется!В номинале со штатным кулером в стресс тесте не превышал 60 градусов. 2.Он справляется с повседневными задачами на ура! 3.fuul hd щёлкает как орешки) 4.Ну и цена...Она супер!
Против: 1.Производительность не очень!Я брал 9100е. 2.Устарел уже...Техпроцесс не фонтан! 3.Жаль не поддерживает память ddr3. Все минусы не очень значительные поэтому ставлю ему 5!
billing03.09.2012
Оценка: 4
Не ожидал от проца с 0,65нм техпроцессорной технологией холода как у 0,22нм Ivy.
За: ХО-ЛО-Д! максимальная температура 46 грд с стоковым куллером, с залманом даже до 30 не доходит. Достаточен даже для современных игр(видеокарту не заменяет). Частота прыгает 2 - 2,3 (возможно и по другим частотам, но не заметил), предположительно энергоэкономный проц.
Против: Слабее чем Q6600 (Linx WOT), хотя и достаточен для современных нетребовательных игроков. TLB (не заметил, в биосе не отключал).
Bibisha28.05.2012
Оценка: 5
Перегревался старый athlon x2 6000 с боксовым кулером. Докупил нормальный кулер и под это дело решил проапгрейдить и проц. Решил что пока есть в продаже Phenom X4 9850 -надо брать. Рассматривал вариант с Phenom II X4 Deneb 920 но с моей материной он мог не заработать. Взял 9850, заменил свой Athlon X2 6000. Прирост в синтетических тестах и в процессорно-зависисмых приложениях (кодирование видео, шахматные движки) 60-70% Для материнок под am2+ один из лучших процов.
За: 4 ядра невысокая цена сокет am2+
Против: не нашел
cutesexbadgirl06.03.2012
Оценка: 5
"Дёшево и сердито"-это про него.
За: 1.Это конечно 4 ядра 2.Это один из самых холодных процессоров попадавшихся мне в руки 3.Надёжный 4.Низкая цена.
Против: Для меня их просто нет,это отличный процессор даже сейчас
AlcaDu21.11.2011
Оценка: 5
Собирал мощный домашний компьютер для себя. После тщательных просмотров тестов AMD Phenom X4 и Intel i5 сделал однозначный выбор в пользу AMD. Возможно, по тестам скорость i5 немного выше, но на практике это не ощущается(на работе стоит i5). Цена всей системы получилась в 1.5 раза ниже, чем на i5, а быстродействие и надёжность ничуть не уступает собрату по цеху.
За: Быстродействие(4 ядра с немалым кэшем). Надёжность Не греется и не шумит Цена
Против: Их попросту нет
Buratinka18.03.2011
Оценка: 5
неплохой альтернативщик интелу
За: разлоченый камушек с хорошим потенциалом для разгона, 3года отработал 3100MHz на 3200 погорела мама сказалось отсутсвием радиаторов на феномах, а ему хоть 3200 ставь будет работать
Против: токо +
andanar26.01.2011
Оценка: 5
Хотел поменять на более современный Phenom II X2 550, но менеджеры разных компьютерных салонов отговорили, мотивируя тем, что мой процессор достаточно мощный и нет смысла менять.
За: Высокая производительность невысокое тепловыделение
Против: не разгоняется но текущей частоты хватает для любых задач. Оверклокерам дай 100 ядерный процессор все равно разгонять будут)))
asgrus23.01.2011
Оценка: 5
Пользуюсь уже более года, претензий не имею.. Мощности вполне хватает. Разгону поддается хорошо, показатели ровные
За: Отличная производительность! Низкие температуры, стабильная работа, ровное напряжение
Против: Стал шуметь вентилятор..
daswer12.06.2010
Оценка: 1
не рекомендую!!!
За: Проц идеален только для начинающих юзеров...
Против: греется как печка , 3 материнки уже поменял на нем , почему то горит южный мост постоянно
And15.03.2010
Оценка: 5
пользуюсь больше года, видео кодирует прекрасно, само собой отлично идут HD Видео 1080, ничего не лагает при запуске множества приложений, потенциал видеокарт раскрывает хорошо. Проц отличный
За: Процессор выскопроизводительный, при условии, что используется утилита AMD dual core optimizer. Совсем недавно это для себя открыл. До этого и и игры на нем притормаживали
Против: техпроцесс уже не торт, кеш 3 уровня маленький
Belavin28.01.2010
Оценка: 5
Камень очень понравился, достаточно мощный, максимальная рабочая температура ни как не может быть 61 градусов, в играх температура доходит до 71 градуса(в GTAIV), гнать камень не гнал, но судя по отзывам гонится нормально, только не представляю че будет с температурой, если его разогнать, градусов под 90 будет греется, покупайте не пожалеете.
За: Мощный камень с 4 ядрами за очень адекватную цену, вполне высокая тактовая частота, кеш 3его уровня, большой выбор мат. плат под камень...
Против: высокое тепловыделение и сильно греется, все остальное устраивает
andromoniy18.01.2010
Оценка: 5
При напряжении ядра 1.296 В. без проблем разогнался до чистых 3Ггц, на этой частоте проходит все тесты, правда греется как утюг... и 80 градусов для него не предел под нагрузкой, критическая температура не 61 градус, значительно выше, камни способны держать все 90 градусов без сбоев, другое дело, ято сокращается срок службы до 2-3 лет... Но кто у нас дольше пользуется камнем? Хорошей камень за очень небольшие деньги!
За: Низкая цена, высокая производительность, 4 ядра, большой выбор мат. плат под этот камень по невысокой цене...
Против: Маленький объем кэша, но как правило достаточный... высокое тепловыделение и большая потребляемая мощность...
Blef15.01.2010
Оценка: 4
взял за 3800 ,покупкой доволен ,ибо предпочитаю процессоры амд ,все слухи вроде того что феномы полное г... неподдерживаю ,так как камень работает отлично,особенно в приложения поддерживающих многопоточность ,в сравнении с athlon 64x2 5000+ ,который был до этого быстродействие выросло процентов на сорок ,плюс минус ,опять таки в зависимости от приложений.единственное что надо так сразу брать нормальное охлаждение типа ice hammer
За: низкая цена в сравнение с другими четырёх ядерниками ,при относительно высоком быстродействии
Против: единственный существенный недостаток ,высокое тепловыделение при низкой критической температуре в 61 C .
batanik28.11.2009
Оценка: 5
Покупайте люди не пожалеете, у меня был выбор и я его сделал, не жалею о нем )
За: Хорошая производительность в играх и программах. Имеет аппаратную поддержку виртуализации. Гонится до 2.8Ghz (стабилен), максимум 3.15Ghz(не стабилен). В rar'e 1800 кажет, память заменю на 1066мгц будет больше. Запускаю на нем виртуалку - 2 машины XP, 2 win_2003, 2 Linux CentOS 5,3 все работает на ура
Против: Не наблюдал
Alexoniq29.08.2009
Оценка: 4
За: нормально встал на ам2 (материнка асус м2н-е). гта 4 на самом максимуме не летает конечно, но играть вполне можно, небольшие редкие тормоза (это при дальности прорисовки 100), если погнать думаю вообще шикарно будет
Против: все критикуют феномы первые, типа неудачные модели, феном 2 заметно удачнее
damned27.08.2009
Оценка: 5
Очень приятно удивил уровнем производительности,за свою цену лучший выбор.
За: Недорогой производительный процессор.И в игры поиграть и в маткаде посчитать.Потолок разгона как и у старших моделей.
Против: Низкая тактовая частота.
babochka07.08.2009
Оценка: 3
Третий сорт не брак...
За: Сравнительно не большая цена, неплохая работа под ОС Vista нежели в OC XP.
Против: низкая тактовая частота, небольшой разгонный потенциал, большое тепловыделение при разгоне, после 74 градусов подвисание
 1   2 
Общие характеристики AMD Phenom X4
Частота шины HT
Напряжение на ядре 1...1.2 В
Коэффициент умножения 9...13
Встроенный контроллер памяти есть
Максимальная полоса пропускания памяти 0...17.1 Гб/с
Техпроцесс 65 нм
Дополнительно AMD Phenom X4
Тепловыделение 65...140 Вт
Механика/Надежность AMD Phenom X4
Максимальная рабочая температура 61...70 C
Процессор и память AMD Phenom X4
Частота процессора 1800...2600 МГц
Процессор AMD Phenom X4
Socket AM2+
Ядро AMD Phenom X4
Ядро Agena
Количество ядер 4
Кэш AMD Phenom X4
Объем кэша L1 128 Кб
Объем кэша L2 2048 Кб
Объем кэша L3 2048 Кб
Разделенный кэш L2 есть
Инструкции AMD Phenom X4
Поддержка HT нет
Поддержка 3DNow есть
Поддержка AMD64/EM64T есть
Поддержка SSE2 есть
Поддержка SSE3 есть
Поддержка SSE4 есть
Поддержка NX Bit есть
Поддержка Virtualization Technology есть

Еще отзывы

Отзывы о Intel Xeon Broadwell-EP
Отзывы покупателей о Intel Xeon Broadwell-EP LGA2011-3, 1600-3500 МГц, 1024-5632 Кб, 10240-56320 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о Intel Core i5 Devil's Canyon
Отзывы покупателей о Intel Core i5 Devil's Canyon LGA1150, 3500 МГц, 1024 Кб, 6144 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о Intel Celeron Haswell
Отзывы покупателей о Intel Celeron Haswell LGA1150, 2500-2900 МГц, 512 Кб, 2048 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о Intel Core i3 Ivy Bridge
Отзывы покупателей о Intel Core i3 Ivy Bridge LGA1155, 2800-3500 МГц, 512 Кб, 3072 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о Intel Core i5 Sandy Bridge
Отзывы покупателей о Intel Core i5 Sandy Bridge LGA1155, 2300-3400 МГц, 512-1024 Кб, 3072-6144 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти