Войти
Электроника
GPS-навигаторы Игровые приставки Диктофоны Наушники и Bluetooth-гарнитуры Радиоприемники Электронные книги Магнитолы Портативная акустика Цифровые плееры Сумки, чехлы для фото- и видеотехники Объективы Цифровые фотокамеры Штативы и моноподы Видеокамеры Фотовспышки Цифровые фоторамки и фотоальбомы DVD и Blu-ray плееры Домашние кинотеатры Телевизоры и плазменные панели CD-проигрыватели Комплекты акустики Проигрыватели виниловых дисков Акустические системы Музыкальные центры Усилители и ресиверы Стационарные медиаплееры Бинокли и зрительные трубы Мобильные телефоны Радиотелефоны Умные часы и браслеты Универсальные внешние аккумуляторы Проводные телефоны Рации

Цифровые фотокамеры Canon PowerShot S90

Canon PowerShot S90

Canon PowerShot S90 вид 1

10.40 МП, размер матрицы: 1/1.7", 3.80х зум, диафрагма: F2 - 4.90, оптический стабилизатор, SD, MMCPlus, HC MMCPlus, поддержка RAW, скорость съемки: 0.90 кадров/с, видео разрешением до 640x480, 175 г

Отзывы: 38

Рейтинг: 5 / 5

Отзывы покупателей

Технические характеристики

amurochka06.06.2014
Оценка: 3
Хорошая мыльница. Брал ее как дополнение к своему D90, чтобы можно было всегда таскать с собой. Качество фотографий очень хорошее на свету и относительно приемлемое в помещениях. Но а вот эргономика фотоаппарата - полная беда. Дополнение - со временем разочаровался в качестве съемки при недостаточной освещенности. Фокусировка долгая и неточная - это самое большое разочарование. Работа вспышки неадекватная (склонен в автомате задирать значение ISO, что для этого фото противопоказано).
За: Матрица (для компакта), металлический корпус, хороший дисплей. Хорошо пишет видео.
Против: Скользкий - неудобно держать, эргономика сильно хромает. Бесполезное кольцо вокруг объектива (идея богатая, но реализация отстой)
bradford08.03.2013
Оценка: 5
отличный фотоаппарат, при совей компактности, превосходит по качеству фотографии своих конкурентов по цене и размеру. Рекомендую.
За: - компактный - хорошая матрица - снимки отличные - светосильный объектив
Против: - аккумулятор, лучше купить второй, тогда на долго хватит
bels08.01.2013
Оценка: 5
Отличный фотик!) Искал достойный вариант и нашел.) Правда взял с рук, но мне не принципиально, ведь фотик отличный!) Отличная альтернатива зеркалке. Просто зеркалка довольно крупная, поэтому от нее и решил избавиться, а это тоже самое, только компактней!)
За: Фотает просто отпадно) Днем или вечером делает потрясные снимки!) Разрешение отличное и множество функций, как и у зеркалки! Поэтому, я и взял ее))
Против: некоторые жалуются на разрешение, но на качество видео это не отражается даже в вечернее время п.с. ковертер в помощь
aamaa16.02.2012
Оценка: 4
Лучшая камера из мыльниц, причем дает возможность научиться цифровой фотографии. Находится всегда со мной помогает в работе.
За: Хорошая оптика для мыльницы, ручные настройки.
Против: Быстродейственность, в автоматическом режиме задирает ISO.
Balalo18.05.2011
Оценка: 5
Бралась как карманная альтернатива зеркальной камере для постоянного ношения - прекрасная модель. В моих альбомах более 90% снимков сделаны ею. Трети, гистограмма в видоискателе и весь доступный набор настроек камеры позволяет и учиться и делать хорошие снимки, когда под рукой нет рюкзака с зеркалкой и кучей объективов. Возможности камеры не стесняют вас, и позволяют удобно настраивать любые параметры съемки. Разумеется, не выходя за физические ограничения объектива. Камера имеет такую же матрицу и внутренности как и G11, разница только в объективе - меньше зум, но имеет "карманные" размеры. Всячески рекомендую эту модель и следующую S95 где сделали более удобное колесо в меню.
За: Если кратко - то все в нем хорошо. Очень крепкий металлический корпус - несколько раз жестко летал, раз об камни с высоты более четырех метров, сколько-то раз об асфальт. В итоге - мааааленький скол на корпусе и все работает, хотя думал что все в колбасу будет. Один раз ударился дисплеем - не раскололся, появились едва заметные два цветных пятна. Интерфейс удобен - колесо переключение режимов щелкает хорошо, кольцо вокруг дисплея - удобно, настраиваются функции. Есть доп. кнопка настраиваемая - сделал фиксирование экспозиции - востребовано. Наличие кастомного режима - сделал макро на определенном зуме - одним щелчком фотоаппарат готов к съемке с нужными настройками. АвтоИСО - работает в режиме до 800 по умолчанию, хорошо подбирает стараясь не шуметь. Настраиваемый таймер - можно регулировать время задержки и количество кадров. Ручной фокус, особенно при макро. Видео - снимает хорошо. Максимальное фокусное расстояние - 24 мм - достаточно широкий угол для мыльниц. Был критерием при выборе. Офигенская самая выезжающая и заезжающая вспышка - только из-за нее можно купить. Она делает это красиво и со вкусом. Правда с таким диапазоном ИСО снимается все хорошо и без вспышки. Отдельный бонус не описанный нигде - то, что вспышку можно переключить в ручной режим и синхронизироваться со студийным светом и другими вспышками где есть такая снихронизация. Почти полностью заменяет отсутствие разъема под вспышку. Гистограмма, трети на видоискателе. Если понимать их смысл позволяет делать гораздо лучшие снимки. Съемка в RAW. Стабилизиатор. Можно включить прикольные часики на дисплее ;) Маленькая, легкая.
Против: По началу долго мучался с колесиком (про него много писали) которое не на объективе - постоянно его задевал и что-то менялось в настройках. Потом настроил на него функцию изменения диафрагмы (а на объективе - экспокоррекцию) и проблема исчезла. Задевание при доставании из кармана больше не приводило к изменению настроек которые камера запоминала и настало счастье. S95 имеет более тугое колесико - смотрите эту модель, в остальном там все то же самое (видео еще получше). Аберрации объектива - да, присутствуют если вы знаете кто это. Для подобных объективов вещь неизбежная. Как и легкое размытие при 100 кропе. Аберрации легко исправляются в raw-конвертере. Шумность матрицы - при iso800 - уже много. Снимок получается никакой, но достаточной для семейного фото сделанного в ночи. Меньшие iso - уже рабочие, так что это скорее в достоинства. Один кастомный режим - мало. Лучше бы два или больше. Когда к камере привыкаешь - начинает казаться, что работает медленнее - на самом деле посто вы разгоняетесь. Делает все быстро и четко, хотя, конечно, медленнее чем зеркалка с L-объективом.
Abramiz03.05.2011
Оценка: 5
Купил фотоаппарат в конце января 2011. Съездил с ним в автобусный тур по Европе, соответственно больше 1000 фотографий за 9 дней в самых разных условиях: от тёмных помещений до светлых улиц. Были и двухдневные периоды в отсутствии розетки --- тут спас второй аккумулятор (неоригинальный, за 450р), с которым можно было неограничивать себя в фотографиях. Вообще, второй аккум нужен, просто для спокойствия. Ну и приходится расплачиваться за большой яркий дисплей. Покупал, чтобы научиться фотографировать --- для этой цели подходит идеально. Карманный размер --- можно таскать с собой везде. Куча настроек, которыми легко управлять благодаря кольцу около объектива, позволит изучить все тонкости и решить, надо ли брать зеркалку. Качество снимков пока ограничивается моими познаниями, а не фотоаппаратом.
За: Много настроек Небольшой размер Яркий и большой экран Качество фотографий "Доступность" настроек (кольцо на объективе) Большая матрица Диафрагма до 2.0 Мощная вспышка
Против: Цена Колёсико около экрана хлипкое
Bandurist09.04.2011
Оценка: 5
Божественный фотоаппарат, впечатления от него одного могут быть ярче и позитивнее чем от целой поездки. Ооочень долго выбирал модель, до этого пользовался olympus c-60, который несмотря на свою древность тем не менее делал отменные фото. Конечно от девайсов такого класса сложно требовать всего и сразу, Однако, можно. Перелопатив интернет и допросив всех знакомых выделил для себя желаемые значения ключевых для фотоаппарата параметров и начал их искать в существующих моделях. И НЕ нашёл! рынок переполнен полнейшим хламом . Основной провал в современных фотоаппаратах - физический размер матрицы, даже в старом олимпусе (см. выше) он составлял 1/1.8" и несмотря на бедность во всём остальном - кадры и по сей день вызывали зависть друзей и знакомых. Забив на новинки начал двигаться в обратную сторону и набрёл на S90 - идеальная камера в своём классе, ничего лучше ещё не придумали. Если вы хотите качественные фотографии - то вам нужна эта камера, если вы хотите креотивные фотографии - то конечно тогда вам лучше зеркалку. P/S Сейчас вышло обновление данной модельки, всем советую.
За: Сравнительно большой физический размер матрицы, компактность, лёгкость в использовании, большой экран, качество сборки, очень умный авторежим, потрясающие фото!
Против: Маленькая ёмкость базового аккумулятора (без проблем можно купить более мощный и базовый носить как запасной на всякий случай)
Alexoniq03.03.2011
Оценка: 4
Существуют два производителя - Китай и Япония. Разница между ними около 2-3 тысяч, смысла в этом не вижу, хотя и купил себе Японию.
За: - Очень ширкие возможности настроек камеры - Возможность сохранения в формате RAW - Большая матрица, которая дает отличное качество снимков - Колесо настройки полезная вещь - Железный корпус, высокая надежность - Вспышка спрятана в корпус по умолчанию - Большое количество пресетов
Против: - Сложная ручная настройка, нужно быть профи в этом чтобы получить качественные снимки в ручном режиме - Пресеты не всегда помогают и сильно уменьшают качество снимков - Колесо все-таки немного тормозит - не сразу аппарат реагирует - Отсутствует пульт, как следствие снимать со штатива не очень удобно
black23.02.2011
Оценка: 5
Фотоаппаратом вы останетесь довольны на 100%, если вы четко понимаете, что вам нужно. Он рассчитан на людей, которые хотят сами выстраивать каждую деталь в своем снимке и получают удовольствие от радостного прокручивания пресловутого колесика. При этом вы не можете позволить себе дорогой фотоаппарат, но качество мыльниц и их пять режимов на все случаи жизни вас добивают. Если так, берите, не пожалеете. Если же вам нужна просто мыльница с хорошим качеством, можно найти гораздо дешевле. Тут прелесть в том, что вроде и мыльница, и при этом плацдарм для творчества огромен. Я - довольна на 300%!!! ЗЫ.Насчет люфта в корпусе - ?, у меня ничего такого нет.
За: 1.Колесико)))именно ручная настройка заставила меня заплатить 3300 грн. 2.Классная матрица 3.Можно перечислять и перечислять, но если вкратце, то все функции - на высоком уровне, никаких глюков за без малого год работы не было, заряд держит отлично!, хотя пользуюсь очень активно, словом, ни секунды не пожалела. Японская сборка, черт возьми, рулит)
Против: 1.Экран довольно легко поцарапать 2.Карты памяти в комплекте нету никакой.
Bucho16.02.2011
Оценка: 5
Брала для поездок за границу.Не пожалела.
За: Покупала в сентябре.Брала в Турцию,Египет,Таиланд.Снимала пейзажи,море и т.д.Закаты получаются супер!Ночная съёмка не айс.Выложила фото на Туры.ру и получила сразу несколько Голд.Хотела зеркалку,теперь не жалею,всё таки компакт для поездок удобней,а качество не хуже чем у дешёвых зеркалок.С настройками разобралась быстро.
Против: Очень маленький Зум,не хватает.Не удобно,что вспышка неожиданно выпрыгивает.
ain15.01.2011
Оценка: 5
среди всех карманных фотоаппаратов качественнее снимков чем на этом не видал а сравнивал много
За: хороший фотоаппарат если хорошо изучить настройки уметь пользоваться получаются четкие фотки
Против: если только видео слабовато но это же фотоаппарат
dimpolyakov31.10.2010
Оценка: 5
За: фотографии четкие, яркие. видео получается хорошего качества. многие зеркальные уступают качеством этой модели.
Против:
bungle02.10.2010
Оценка: 5
до выхода S95 был лучшим в классе суперкомпактов. S95 - то же самое, но с исправленными недостатками.
За: Отличная камера. Взял в июне, по опыту использования очень доволен. Размеры и вес вполне подходят для ежедневного ношения с собой. Широкоугольный объектив. Чувствительность матрицы и светосила объектива позволяют снимать в сумерках без штатива и без вспышки. Адекватная цветопередача. Съемка в RAW. Качественный металлический корпус.
Против: Немного скользкий корпус, пару раз чуть не выронил. Одевать ремешок на руку - обязательно! Слишком легко крутится заднее колесико настроек. Можно случайно сбить настройку и не заметить. Живая гистограмма - только яркостная, без RGB. Видео только 640х480 30 кадров/сек, 720р нету. Низкая скорость серийной съемки (около кадра в секунду).
Anastasia30.09.2010
Оценка: 4
После покупки обнаружились горящие пиксели (3шт)(и это на мыльнице за 13000), сервис произвел ремаппинг и теперь их как будто и не было, но осадок остался. К выдвигающейся вспышке и кнопке спуска затвора быстро привыкаешь. Конечно видео могли бы сделать и побольше, но мне некритично, важен был размер фотика. Для тех кому нужно видео 720p уже есть модель S95. Честно говоря ожидал лучшее качество фотографий. Зеркалки не было, так что особо сравнить не с чем, может оно так и должно быть. Рекомендую брать только если нужен компактный размер и приличное качество съемки.
За: - матрица 1/1,6 - светосила - компактность
Против: - цена - авто режим задирает ISO вплоть до 800, а только потом начинает включать вспышку - нет принудительного включения вспышки в авто - чувствительное колесико вокруг кнопок (руч.режимы), и нет возможности изменить его настройку: только экспозиция (постоянно сбивается, особенно если кого-то попросить сфотографировать) - слишком сильное сжатие JPG даже для максимального качества - zoom 3x (что-то около того)
boltbolt06.09.2010
Оценка: 5
Искал компактную карманую камеру с наилучшим качеством. Долго выбирал и понял что другого более подходящего варианта нету.
За: Фотографирование в помещение без вспышки
Против: 1. Посредственное Макро. Только от 5 см. Цветы толком не снимешь. 2. Слабый аккумулятор. В поход его не возмёшь. 3. Сильное сжатие джипега. Детализация хромает 4. Всё время забываю об этой вспышке. Постоянно по пальцу ударяет. Благо она не часто выскакивает. 5. Очень легко можно нечаянно крутануть маленькое колёсико. 6. В некоторых ситуациях ошибается с балансом белого. Часто сильно желтит. 7. Видео. Впрочем оно мне было и ненужно. 8. Мне нехватает кол-во МП, особенно после прошлой мыльницы с хорошей детализацией на 12 МП. 9. Заметный люфт переднего колеса. Даже когда его не трогаешь, при шевеление камеры слышно как оно шёлкает. 10. Простоватый дизайн.
Bassyka23.08.2010
Оценка: 4
Если кратко : малышка рулит.Некоторые знакомые были в шоке ( в хорошем смысле слова) , после того, как я им подарил их портреты , сделанные моим скромным слугой. Все мои друзья спрятали свои фотики в укромные места после увиденного качества моих фотографий. После того, как я начал снимать в формате RAW - только тогда почувствовал всю силу и красоту моей малышки: снимки обрели свою непорочною первозданность: цвета, резкость ,все оттенки - и я его зауважал!!! Денег он своих стоит и он только для творческих людей как вторая камера на каждый день, а для обывателей простые мыльницы с супер зумом.End.
За: 1.Очень и очень компактный. умещается в любой карман и карманчик - конкуренты отдыхают 2.Большая матрица по сравнению с обычными мыльницами и , соответственно, малые шумы на низких ISO 3.Куча настроек - он буквально напичкан ими и для творческого человека - это просто находка 4.Есть формат RAW (т.е. с англ. - сырой) - я считаю его главным преимуществом ( объяснение в комментариях) 5.Светосильный объектив f= 2.0 на самом близком расстоянии спокойно можно создать "размытие фона" на заднем плане, что ценится фотографами 6. Мощная и легко регулируемая вспышка 7. Приятно удивила работа аккума( после разгона, разумеется) 8. отличный , яркий дисплей, цвета соответствуют реальному качеству фотографий
Против: 1. сильное искажение по углам ( оптическая дисторсия), особенно заметно при фотографировании людей вблизи 2.Сильно сжатый JPG ,у моегго бывшего Панаса FZ8 снимок занимал места 2,5-3,5Мб при 7 Мп, а этот чудик всего 1,5 Мб ( сколько теряется полезной информации) 3. Не совсем удобное управление : колесо режимов передвигается слишком туго, а другое колёсико вокруг навипата , наоборот,крутится без тормозов и легко сбивает свои настройки 4. Видео отсталое( хотя качество приятно удивило) , особенно со своим писклявым звуком 5. артефакты шумов заметны даже на ISO 80( хотя некритично), на 200 - 250 боюсь переходить 6. увеличение слабовато, хотя-бы 5х 7. ужасно медленная серийная съёмка- всего 1 кадр/с - ПОЗОР - никуда не годится для портретирования ( у некоторых аж 7 кадров в секунду)
antonovmik20.08.2010
Оценка: 5
В управлении недостатков не заметил, отлично управляется, настройки не сбиваются, авто режим работает отлично. Но главное что фото получаются очень сочные и естественные, по моему лучшая мыльница на данный момент!)
За: Отличное качество снимков, удобное управление,красивый дизайн, контрастный дисплей, куча ручных настроек, шумов мало, заметны лишь при плохом освещении и зуммировании, но все же это мыльница и ожидать чего то большего не стоит, наверно лучший выбор за такую цену!)
Против: Жаль что не противоударный, хотя корпус крепкий, еле чувствуется люфтик на верхней крышечке около выдвижной вспышки, совершенно не мешает и к плохой сборке корпуса отнести нельзя, так как ни куда она не денется,по ощущениям сборка отличная.)
AlySim17.07.2010
Оценка: 5
Несмотря на кучу мелких недостатков, аппарат несомненно самый лучший в своём классе - компактных мыльниц. Предыдущий, тоже когда то для меня лучший фотоаппарат Canon Ixus 950 IS проиграл этому по всем параметрам. В особенности в том, что теперь я наконецто могу делать очень качественные снимки в помещении без вспышки и штатива, а так же ночные съемки прямо с рук! Наконецто я дождался камеру, которая при своих небольших размерах фотографирует почти как зеркалка - единственное что она не умеет делать это сильно размывать фон при портретной съемке. Но это уже физика, никуда от этого не дется... А в остальном, по качеству переплюнет многие старые зеркалки. А вот новичкам, любящим полный автомат - этот аппарат не рекомендую, снимки будут весьма посредственные...
За: 1) Хороший, светосильный, широкоугольный объектив, с хорошим стабилизатором 2) Большая матрица 3) Хороший процессор Digic 4 4) Мощная вспышка 5) Малые размеры и вес 6) Большой дисплей с высоким разрешением который не блекнет на солнце 7) Удобное поворотное кольцо на объективе 8) Много режимов и настроек, все параметры можно менять 9) Съемка в RAW 10) Выход HDMI 11) Серьезный внешний вид
Против: 1) Аккумулятор малой ёмкости (еслиб воткнули NB-5L было бы вообще сказка) 2) Элементы управления слишком близко (это изза большого экрана) 3) Вспышка постоянно выдвигается под пальцем - нужно привыкать ставить палец ближе к экрану 4) Колесико на джойстике имеет недостаточную тугость хода, постоянно ложно срабатывает в ненужные моменты 5) Колесо режимов наоборот слишком тугое :) 6) Автоматический "интеллектуальный" режим никуда не годится - снимки на нем получаются ужасные, ISO всё время задирается 500-800, даже при фотографировании со вспышкой 7) Повышенное ISO (выше 400) не годится для съёмки пейзажей или объектов содержащих мелкие детали, резкие контуры: фотоаппарат по мимо явного шумоподавления, снижает программную резкость - браво маркетологам! 8) Конечно же отсуствие HD видео. За эти деньги могли бы сделать. Но нет, маректинг есть маркетинг - не должно быть слишком хорошей, идеальной техники...
Belavin06.07.2010
Оценка: 5
мне было важно выбрать фото уровня выше среднего так как планирую использовать его не один год и соответственно решился на эту модель ))) за 12900 отличный фото.
За: для меня при выборе фотоаппарата, был важен его вес. иногда смотришь как некоторые с килограммовыми грузиками на шее ходят, становилось страшно ))) вес и компактность на высоте, качество меня устраивает полностью. я не фанатею по фотографии, фото должно быть, желательно качественное ))) вот и все требования. везде взять с собой и не сильно от этого страдать )))
Против: относительно своих потребностей и возможностей очень адекватный аппарат. да тормозит, да хочется побыстрее но это всего лишь желания, )))
Bertran18.06.2010
Оценка: 5
Теперь о главном: У этого фотика очень хорошая светосильная оптика; матрица физически больше по размеру, чем в основном у всех мыльниц и поэтому меньше греется; снимает он в RAWe за счет чего фотки получаются не сжатыми, как при JPEG (а при сжатии теряется качество и количество цветовых оттенков цвета. Как фотоаппарат за эти деньги альтернативы я даже и не вижу. Может быть он кому-то и не нравиться, но на сегодняшний день это самый компактный и лучший фотик по характеристикам за 12/13 тысяч рублей. По поводу видео могу сказать, что фотоаппарат сделан для снимков, кто не знает, а видеокамеры для видео. Неплохое качество видео будет в видеокамере за 30штук, а хорошее для домашней съемки около 120штук. Так что не надо писать про видео. Люди хотят, чтоб они купили одну веешь и она им и фоткала и видео записывала + разговаривала + будила + есть готовила и еще постель с носками за них убирала. Как правило хорошая веешь, тогда когда у нее одно предназначение, а универсальные – возможностей много, но толку от них мало. Так что в дополнение скажу *Бесплатный сыр только в мышеловке + рыбку съесть = проверено ВРЕМЕНЕМ. Слушайте грамотных людей, если сомневаетесь ищите более достоверные источники, подтвержденные доказательствами, а не дилетантов. И только тогда у Вас не будет никогда сомнений в Вашем выборе и проблем в жизни = не будьте наивными, всегда держите ухо в остро.
За: Фотик супер за эти деньги. Прочел все комментарии и убеждаюсь все больше и больше, как в наше время зомбируют людей. Во первых – если хотите показаться очень умными – то дайте определение слова *шум* и в чем именно на Ваших фотках он проявляется. Это понятие используют в основном фотографы, где шум бывает разных видов и далеко зависит не только от чувствительности матрицы к свету. Сначала купив фотоаппарат – надо уметь им пользоваться и создавать наиболее благоприятные условия для съемки, а не размахивать руками и пытаясь при этом что-то сфотографировать. Многие так делают, а потом пишут, что плохо работает у фотика стабилизация изображения, не имея при этом представления для чего она нужна – мне их жаль. Вот интересно Вы свои старые фотки (пленочные) тоже рассматриваете с лупой в поисках шумов. В основном цифра всегда проигрывает пленочным зеркальным фотоаппаратам и поэтому посоветую всем умным, которые ждут от цифрового фотоаппарата качество фоток, как на пленке, то готовьте 300тысяч рублей и покупайте себе НИКОН D3X.
Против:
aleks_nogov15.06.2010
Оценка: 4
Ничего особенного в аппарате нет. Много настроек, но всем ли и всегда ли они нужны. Чаще всеми наворотами в виде ручных настроек никто не пользуется - обычно выбираешь несколько часто используемых режима. Аппарат подойдет тем, кто любит поэкспериментировать, при этом, не жалея времени - настройки отнимают много времени + надо еще разобраться в них. Тестировал аппарат сутки на всех режимах, сравнивал с ixus 70. Вывод: разница не существенна и не принципиальна, чтобы менять аппарат.
За: Canon, размеры, много настроек.
Против: Опять же, размеры больше обычной мыльницы, кнопки неудобны для нажатия, как и кольца. В руке аппарат не очень удобен. Вспышка явно не на месте. Качество фото не удивило (обычное) - ожидал значительно лучшего.
Alexxxei01.06.2010
Оценка: 5
Отличное дополнение к зеркальной камере, от которой отказываться не собираюсь. Легче, компактнее, с большими возможностями. Главное, никто не воспринимает снимающего, как "продвинутого фотографа", хотя этот маленький аппаратик может очень много!
За: Диафрагма 2.0, множество функций и настроек, компактность
Против: Пока полностью не разобрался. Не уверен, что то, что мне не нравится не лечится установками...
DIDIPA17.05.2010
Оценка: 5
Я любитель, который уже достаточно давно перерос простые мыльницы. Долгое время выбирал себе фотоаппарат, а потом случайно наткнулся на эту модель - сразу же впечатлил набор возможностей и характеристики. Купив его ни разу не пожалел - качество фотографий выше всяких похвал. Даже ночью фото получаются просто великолепными - возможность съемки в RAW позволяет делать невероятные вещи - получаются фотографии сумасшедшей красоты без использования фотошопа. Вспышкой не пользуюсь, снимаю с ISO80 днем и ночью - никакого шума и четкость изумительная. Проблем с емкостью аккумулятора и с креплением вспышки не заметил. Лично для себя считаю идеальным приобретением. Если вам не хочется снимать все на автомате, но покупать зеркалку вы не хотите - для вас этот фотоаппарат будет таким же идеальным выбором.
За: Большая матрица, малый размер, огромное множество функций и настроек, всё можно делать руками, снимает в RAW
Против: Разве что батарею бы по-мощнее
Clio25.04.2010
Оценка: 3
сравнивая со своим 2х летним Casio EX-Z1080, S90 на автомате проигрывает, да и в ручном режиме на шедевры он не способен, так, очередная средненькая мыльница за неприлично большие деньги... ещё раз браво маркетологам!
За: Японская сборка, прочный корпус, вес(в определённых ситуациях), большой экран, много ручных настроек, хорошая работа маркетологов.
Против: не буду переписывать из предыдущих комментариев про видео, работу автомата, настроечных колечек, вспышки и т.п.(особенно понравилось, как написала SHAN - всё в точку!), но больше всего возмущают шумы даже на ISO-80! - никакой большой матрицей здесь и не пахнет... причём на автоматe ISO сильно завышено. С основной своей задачей в данном ценовом диапазоне камера не справляется!!!
anonimka27.03.2010
Оценка: 2
Приобретался как дополнительный фотоаппарат к зеркальной камере, мне обошёлся в 13 тысяч рублей(!), что весьма недёшево для мыльницы. До этого из мыльниц пользовался Canon Sx100, который был намного дешевле и с меньшей матрицей. Фотоаппаратом разочарован. Во-первых, почитав здешних отзывов возложил большие надежды на бесшумность матрицы, что разрушил сделанный мною снимок на ISO 80 с немного заметными шумами при ярком солнце(максимальное мною используемое ISO 250). Я думал, что ISO 400 и вправду рабочее как тут писали. Сказывается мощная работа "шумодава", который заглаживает шумы, а вместе с тем и детали. В редчайщих случаях пользовался авто (на Canon Sx100), здесь этот режим вообще пролётный - при срабатывании вспышки засвечивает лица + нечёток (выставляет высокие ISO). Теперь перейдём к корпусу - люфтит немного на верхней панели, я такого от Canon не ожидал, тем более за такую сумму (судя по другим отзывам не у меня одного), да и вообще не ожидал. Цитирую и подтверждаю из предыдущих отзывов: "При попытке снять в "АВТО" освещённую фонарями площадь диафрагма долго нервничает,потом выдаёт "цветочек"(макро)с просьбой отстать от аппарата(всё мутно).Вообще,чтобы что-то снять,настройками приходится пользоваться слишком часто." Насчёт Видео в VGA разрешениее - вообще юмора не понял. Теперь о плюсах - очень хороший дисплей - снимает на солнце как и положено (видимо установлен отражатель как на сотовых телефонах). Широкоугольный и светочувствительный объектив - в комнате (при плохом освещении) снимает очень недурно + захват хороший. Понравилось кольцо на объективе как на "взрослых" фотоаппаратах, регулирующее диафрагму - удобно. Хотя остальные кнопки - малы. Кстати отмечу многозонную фокусировку. Вспышка быстра и неплоха по мощности, но её нужно уметь пользваться, так как в авто как я писал выше всё портит. Батарею держит приемлемо (SX100 держит дольше). Вот я и обосновал свою низкую оценку фотоаппарата, делайте соответствующие выводы при выборе.
За: Широкоугольный объектив (относительно конкурентов); очень хорошая цветопередача; хороший дисплей (даже при сильном солнечном свете); 1/1.7" матрица; корпус сделан из качественного пластика.
Против: значительно завышенная цена; шумы при низких ISO при Солнце (даже при 80 заметил); небольшой люфт корпуса на верхней панели; 640х480 разрешение видео - позор откровенный; автофокусировка при слабом освещениее (см. коммент.) по мелочи - оптичекий зум х3.8 (могли бы сделать больше - х5); неудобство пользование кнопками и колёсиком на корпусе (слишком маленькие, до сих пор не прывык); неадекватно низкая скорость съёмки - всего 0.9 кадр./сек; неприятная мелочь для меня - пропущен шаг с размером фото в 8mp
DiscJoker22.02.2010
Оценка: 5
Была Лейка D-Lux4. Продал. Купил S90. Что могу сказать. Я в восторге. Шумов нет. Компактен. Управление удобное. Ну, просто конфета. Думал, что буду пользоваться вспышкой, а такой надобности нет. Их режимов, больше всего нравится полностью ручной "М". У меня есть Nikon D90. Так вот последние два дня его в руки не брал. Два дня пьянки-гулянки прошли на ура. Первый день в помещении, второй на улице. В обоих случаях, результатом очень доволен, в отличии от Лейки. На S90 очень мало шумы вплоть до ИСО800, хотя и ИСО400 в помещении хватает за гласа. Кто соменевается покупать XL3, или S90, даже не думайте. Небо и земля!
За: Можно легко снимать без вспышку в помещении на ИСО400 и выдержке 1/10.Смаза нет. Легкое управление. Меню супер. Корпус супер. Родной чехол DCC1400 выше всяких похвал.
Против: Долго думал, что написать. Не придумал.
babybitch19.02.2010
Оценка: 5
Прекрасня компактная замена G-серии. Но и цена соответствующая
За: Размер матрицы, как следствие - преемлемое качество на высоких значениях ISO. Очень компактный, легкий, но с металлом в корпусе. Большой и быстрый дисплей. Кольца для управления аппаратом.
Против: Низкая скорость серийной съемки. Небольшой оптический зум. Медленно заряжается вспышка
dantik18.02.2010
Оценка: 4
Аппарат ношу всегда с собой в кармане - это самый большой плюс. Canon S90 дает широкие возможности для съемки с рук при любом освещении. Уровень шумов у этого аппарата до ISO 400 сопоставим с зеркалкой Canon EOS 400D. Начиная с ISO 800 уровень шумов ниже чем при аналогичной чувствительности на EOS 400D. На широкоугольном положении объектива получаются резкие качественные фото. Покупкой доволен. Ставлю оценку 4 из-за падения резкости на длинном конце объектива.
За: Малошумящая матрица. ISO 400 реально рабочее, можно делать художественное фото. После ISO 500 начинает подниматься уровень шумов, но шумодав работает хорошо. Возможна съемка ночью на освещенной фонарями улице, без вспышки. Оптика очень резкая на широкоугольном положении объектива. Естественные цвета при уличном освещении и при лампах дневного света.
Против: Резкость начинает плавно падать при зуммировании, равномерно. На самом большом зуме резкость падает довольно сильно, лучше так не приближать. Баланс белого при лампах накаливания работает не очень хорошо, впрочем как и на многих более дорогих аппаратах. Не снимает HD VIDEO, хотя те аппараты которые его снимают делают это не слишком хорошо (тестировал несколько моделей от 9000 до 15000 рублей разных фирм.
diwast16.02.2010
Оценка: 3
Мыльница-это маленький фотоаппарат,главное преимущество которого-быстро достал из (!)кармана и быстро сфоткал.Совсем прекрасно,если,имея время можно ещё и "понастраивать".Понастраивать с этим ф-том можно.А вот быстро нормально сфоткать-не всегда. Среднестатистический пользователь этой модели в конце концов не будет долго возиться с настройками и поймёт,что можно иметь фот-т в 2 раза дешевле.Ну,за исключением тех,кому все эти "навороты" действительно нужны,или кого просто греет,что "оно там есть"...А маркетологам пятёрка!Ненавязчиво выудили лишние 4тыс.(а як же ж-Кольцо!(шутка),F2!):цена упала с 17тыс. до 13.Обычной модель назвать трудно,но плюсы=минусам.
За: Маленький,светосила,матрица,много настроек и см.все предыд.отзывы.
Против: Очень соглашусь с предыдущим "оратором".Т.к.я не профессионал,думала,что что-то просто мне "не понять"(Может,так и есть).Но тут кое-что совпадает.1. Мне представляется,что кольцо на объективе в основном,для "понтов".Все,кто видит фотик:"О!!.Это у вас дорогой фотоапп-т,у него вон-Кольцо!"Функции кольца можно было спокойно дать другой кнопочке.Зато вспышке не пришлость бы выезжать(иначе не осветить)и с завидной настойчивостью неожиданно сбрасывать палец при смене настроек.Плюс очень шаловливое колечко вокруг SET.Сбрасывает настройки на раз.Или коварно подсовывает другие фотографии при просмотре(прокрутка).А на морозе борьба с этим колечком и вовсе требует виртуозности,т.к.отмёрзшими пальцами попробуй накрути,где там закат.Нашёл?Счас!На тебе листву!(Да ещё вспышкой снова по пальцам обязательно).На 85 иксусе это было проще-кнопками,и виден порядок режимов.И,да простят меня поклонники этой модели,фоткаю на карточку,где остались фотки с иксуса,ну,чой-то разницы-то большой не видно...2. Медленный зум.Можно не успеть сфоткать.3. При попытке снять в "АВТО" освещённую фонарями площадь диафрагма долго нервничает,потом выдаёт "цветочек"(макро)с просьбой отстать от аппарата(всё мутно).Вообще,чтобы что-то снять,настройками приходится пользоваться слишком часто.Чего хотя бы стоит,что в "АВТО" он склонен "желтить-зеленить",особенно при люмин.лампах(в основном, это сам дисплей).И как потом с таким дисплеем подбирать цвета?Такое ощущение,что ф-т сделан по-принципу:"Вы хотели настройки?Нате!"Но в нашем маркетинге что-то,да должно быть похуже,н-р "АВТО",а то ж вы новый фотоаппарат не захотите покупать(так же и с видео).4. Ну и верхняя крышка около вспышки у меня тоже люфтит и хрюкает(успокаивается на морозе).
Batonaizer15.02.2010
Оценка: 3
Мое субъективное мнение - этот аппарат не подходит ни для блондинки, ни для продвинутого фотографа... Куда лучше взять g10 – в самый раз для любителя или sx200 для новичка...
За: В очень компактном корпусе установлена достаточно крупная матрица, которая красуется в полный рост... отличный широкоугольный объектив. При хорошем освещении выходят отличные снимки - глубина резкости и цветопередача выше ожиданий.
Против: видео - низкое качество с форматом смартфона 640х480… В процессе видеосъемки нет возможности корректировать фокус, очень слышны все механические операции, а яркий свет оставляет ахренительные блики... даже опциональным светофильтром не пахнет – дорогое, карманное мыло. Зум слабый и медлительный... Фокус притормаживает больше ожидаемого – такое впечатление, что он слеповат и неподвижен. Все те же проблемы при работе в темное время суток - шумы, шумы, шумы... и богатый выбор iso вам здесь не поможет, увы... Поворотное кольцо - скорее нелепая имитация механического обьектива, чем инновация для удобства пользователя... Крайне неудобный и скользкий корпус, вспышка постоянно норовит попасть под палец левой руки... И наконец цена – для этого аппарата она просто заоблачная.
 1   2 
Общие характеристики Canon PowerShot S90
Максимальное разрешение 3648 x 2736
Чувствительность 80 - 3200 ISO, Auto ISO
Типоразмер Canon PowerShot S90
Вес 175 г, без элементов питания
Сабвуфер Canon PowerShot S90
Особенности асферические линзы
Дополнительная информация Canon PowerShot S90
Дополнительные возможности крепление для штатива
Другие функции и возможности Canon PowerShot S90
Таймер есть
Интерфейсы Canon PowerShot S90
Интерфейсы USB 2.0, видео, HDMI, аудио
Основные характеристики Canon PowerShot S90
Запись видео есть
Питание Canon PowerShot S90
Формат аккумуляторов свой собственный
Количество аккумуляторов 1
Проекция Canon PowerShot S90
Диафрагма F2 - F4.9
Функциональные возможности Canon PowerShot S90
Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка
Вспышка встроенная, до 6.50 м, подавление эффекта красных глаз
Стабилизатор изображения (фотосъемка) оптический, подвижный элемент в объективе
Видоискатель отсутствует
ЖК-экран 461000 точек, 3 дюйма
Фокусировка по лицу есть
Режимы работы Canon PowerShot S90
Подсветка автофокуса есть
Основные параметры Canon PowerShot S90
Цифровой Zoom 4x
Управление экспозицией Canon PowerShot S90
Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Матрица Canon PowerShot S90
Общее число пикселов 10.4 млн
Число эффективных пикселов 10 млн
Размер 1/1.7"
Кроп-фактор 4.55
Тип матрицы СCD
Размер 100x58x31 мм
Объектив Canon PowerShot S90
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 28 - 106.40 мм
Оптический Zoom 3.80x
Название объектива Canon
Число оптических элементов 7
Число групп оптических элементов 6
Выдержка 15 - 1/1600 с
Ручная фокусировка есть
Режимы съемки Canon PowerShot S90
Макросъёмка есть
Скорость съемки 0.9 кадр./сек
Время работы таймера 1 — 30 c
Формат кадра (фотосъемка) 4:3, 16:9
Видоискатель и ЖК-экран Canon PowerShot S90
Использование экрана в качестве видоискателя есть
Экспозиция Canon PowerShot S90
Выдержка X-Sync 1/500 c
Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть
Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Замер экспозиции центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный
Фокусировка Canon PowerShot S90
Минимальное расстояние съемки 0.05 м
Память и интерфейсы Canon PowerShot S90
Тип карт памяти SD, SDHC, MMCPlus, HC MMCPlus
Форматы изображения JPEG, RAW
Запись видео и звука Canon PowerShot S90
Формат записи видео MOV
Максимальное разрешение роликов 640x480
Максимальная частота кадров видеоролика 30 кадров/с
Время записи видео 60 минут
Запись звука есть

Еще отзывы

Отзывы о Canon EOS 6D Body
Отзывы покупателей о Canon EOS 6D Body зеркальный, 20.60 МП, 36 x 24 мм, RAW, Wi-Fi, до 4.50 к/с, видео до 1920x1080
Отзывы о Nikon D750 Body
Отзывы покупателей о Nikon D750 Body зеркальный, 24.93 МП, 35.9 x 24 мм, RAW, Wi-Fi, до 6.50 к/с, видео до 1920x1080, 750 г
Отзывы о Canon EOS 70D Kit
Отзывы покупателей о Canon EOS 70D Kit зеркальный, 20.90 МП, 22.5 x 15.0 мм, RAW, Wi-Fi, до 7 к/с, видео до 1920x1080
Отзывы о Canon EOS 80D Body
Отзывы покупателей о Canon EOS 80D Body зеркальный, 25.80 МП, 22.3 х 14.9 мм, RAW, Wi-Fi, до 7 к/с, видео до 1920x1080
Отзывы о Canon EOS 760D Body
Отзывы покупателей о Canon EOS 760D Body зеркальный, 24.70 МП, 22.3 х 14.9 мм, RAW, Wi-Fi, до 5 к/с, видео до 1920x1080