Войти
Компьютеры
Сумки и чехлы для ноутбуков Блоки питания Жесткие диски и сетевые накопители Корпуса Материнские платы Оптические приводы Видеокарты Звуковые карты Кулеры и системы охлаждения Модули памяти Процессоры (CPU) USB Flash drive Карты памяти TV-тюнеры Клавиатуры, мыши, комплекты Компьютерные гарнитуры Рули, джойстики, геймпады Веб-камеры Компьютерная акустика Мониторы Источники бесперебойного питания Ноутбуки Планшеты Принтеры и МФУ Сканеры VoIP-оборудование Модемы Сетевые карты Маршрутизаторы и коммутаторы Оборудование Wi-Fi и Bluetooth

Процессоры (CPU) Intel Celeron Haswell

Intel Celeron Haswell

Intel Celeron Haswell вид 1

LGA1150, 2500-2900 МГц, 512 Кб, 2048 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти

Отзывы: 33

Рейтинг: 5 / 5

Отзывы покупателей

Технические характеристики

Black-petia17.07.2017
Оценка: 5
Обычный дешевый проц. Дешевый. Холодный. В офисных задачах не тупит. Встроенной графики хватит только на игрушки 3-5+ летней давности на мин настройках.
За:
Против:
Alexmsq15.07.2017
Оценка: 5
Годный камень!
За: Тащит современные игры (2017) на средне-высоких практически без просадок с 1050Ti.
Против: За такую цену нет. На встроенном графоне тащит ютуб 1080р. На 4к его уже не хватает.
Aram Hedj25.04.2017
Оценка: 2
За: Низкое тепловыделение (53В), как следствие - хватает стокового куллера
Против: Отсутствие Hyper-Threading, низкая тактовая частота Максимально поддерживает до 1,7 ГБ ОЗУ ГП
birnoff20.04.2017
Оценка: 5
Решил собрать бюджетный компьютер.Выбор пал на Intel Celeron G1840(2 ядра по 2800Мгц+ встроенная графика!).Цена в феврале 2017г была 1995 руб. Контроллер процессора поддерживает частоту ОЗУ до 1333Мгц. Материнку купил Asus B85M-G - читал отзывы, в ней частота ОЗУ выставилась сама - 1400Мгц. А частота графического ядра уже была 1200Мгц(!) вместо 1050Мгц по ТТХ. Думаю потому, что я выставил в БИОСе производительный режим процессора. В этой материнке можно поднять частоту графики изменением множителя в БИОСе. Я попробовал, выставил 1750Мгц, в игры не играю, не проверял в играх. Потом всё-таки вернул прежнюю частоту-1200Мгц, подумал-пусть будет как было.Рисковать не буду.)) Установил Виндовс 7 64-битную, 2-е планки ОЗУ по 4Гб Cruical 1600Мгц в параллельном режиме(!),SSD.Оценки системы:процессор-6,9;память (RAM)-7,6;Windows Aero-5,7;графика для игр-6,5; жёсткий диск-7,8 (SATA3,SSD).Я доволен- у меня получился хороший бюджетный компьютер за 14 тыс.р. Можно со временем установить Pentium или i-3,-5,-7. Я думаю о временем сменить свой Celeron на Pentium и собрать еще один комп, благо материнки под сокет 1150 есть бюджетные.Удачи Вам в выборе процессора и комплектующих!!!
За: G1840-Цена.Низкий тепловой пакет.Производительность.Встроенное графическое ядро.Возможность разгона встроенной графики.
Против: Нет.
Cheha25.12.2016
Оценка: 5
Отличный камень за свою цену.
За: Цена, производительность
Против: Недостатков не обнаружил кроме бесперспективности дальнейшего апгрейда.
Alvic08.12.2016
Оценка: 5
Решил обновить систему с сокета 775 на сокет 1150 с перспективой на процессоры i5 или i7. Этот процессор из-за ограничения бюджета решил купить как временную затычку. Этот производительнее Intel core 2 duo q8200. На этом в GTA5 30 FPS, но редко бывают просадки до 10 FPS, а старый четырехядерник давал 20-24 fps. И все это с видюхой Asus geforce GTX 1050 ti. В Batllefield 3 FPS 45-50 при ультра настройках. Вебсерфинг, ютюб в HD разрешении и т.п. тянет без проблем. Процессор очень холодный. С кулером DEEPCOOL GAMMAXX 300 в простое греется 30-32 при минимальных оборотах вентилятора. Стресс тест на 15 минут поднял температуру процессора только до 46 градусов кулер тоже при этом работал на минимальных оборотах. Час в GTA 5 разогрел камень до 61. При максимальной нагрузке с дискретной видеокартой потребление электричества 19.7 ватт. Процессор в простое сбрасывает частоту до 800 мгц и при этом потребление электричества на уровне 4.5 Ватт.
За: Очень холодный, низкое энергопотребление, низкая цена, сокет 1150.
Против: Нет разгона. Оперативка с этим процессором работает только на частоте 1333 Mhz. Больше за такую стоимость недостатков быть не может.
Argi06.12.2016
Оценка: 5
купил для игры в ВОТ. на минималке 120фпс держит. на середняке 60. За свои деньги пойдет. хотя может и видяха не тянет GT 630 2gb/ 128bit ddr3/ в целом доволен но хочу что то из серии i3
За: цена качество/,безшумность, температура
Против: -
akarpov28.11.2016
Оценка: 5
Для системы категории "чтоб было" - самое то. Офисные приложения тянет хорошо, видео/музыку/сайты крутит, ничего не тормозит на Windows 10. Ну а большее от него и не требуется, не для игр же его специально брать? Хотя старенькие игры (времён 2000-2007) пойдут и на нём нормально, я думаю))
За: + Дешевизна. + Встроенное видеоядро (как и у всех его сородичей). + Производительность, годная для офиса и интернет-сёрфинга.
Против: - Штатный кулер в BOX-версии шумный. Лучше брать OEM и отдельно какой-нибудь нормальный кулер.
airArhangel25.10.2016
Оценка: 5
На этом проце не пойдут процессоро-зависимые игры. НО 80% игр с хорошей видеокартой пойдут и побегут если надо..
За: Очень дешево за то получаешь в итоге.
Против: Напрочь отсутствуют за свою стоимость.
all-arthur04.10.2016
Оценка: 5
На нём работает всё вплоть до бф4 на средних настройках. Не чудо ли это?
За: Бешеный
Против: Без разгона, целерон
Agata_Kristi19.05.2016
Оценка: 4
Встроенная графика на любых материнках через HDMI имеет свойство периодически резко ухудшать качество изображения, чего не наблюдалось через VGA. Разгону практически не поддаётся, в то время как Р4 десятилетней давности без проблем гнался по шине с 2.66 до 4.0 Ггц. Охлаждается любым боксовым кулером на минимальных оборотах.
За: Цена. Холодный. Шустрый (для своего класса).
Против: Встроенная графика. Разгон.
And08.03.2016
Оценка: 5
Свою цену оправдывает. Не только для офиса,тянет игрушки. Например, TES 4 Skyrim тянет без проблем
За: Шустрый, малый нагрев при стандартном кулере
Против: Нету
Amfitamin12.02.2016
Оценка: 5
Если бюджет ограничен, то это хороший выбор.
За: Пишу про процессор g1840. Ну что сказать, имеем два довольно мощных ядра по 2.8 Ghz на каждое; для домашних задач его хватает за глаза - с браузером, ютюбом, фильмами, музыкой и т.п. задачами справляется на раз, электроэнергии при этом потребляет совсем немного. А игры? Спасибо встроенному видео-ядру, можно не переживать за низкий fps, расскладывая "косынку". Хотя и в кс1.6 можно поиграть вполне комфортно, в общем простенькие казуалки пойдут хорошо. Ну а если вы не скупой и докупите к процессору дискретную видеокарту, что-нибудь в стиле gtx 750, то получите "игровую машинку" начального уровня с хорошим соотношением цены и качества.
Против: Не нашёл.
aika19.01.2016
Оценка: 4
На базе этого проца собрал комп за 10к деревянных. Обычное офисное пк для родителей 2г оперативы. по дефолту GPU есть около 350метров вытягивает ютуб 1080р без проблем. кулер - дипкул гамакс арчер. в простое около 23 градусов. в работе браузера около 30. стрес тест около 50-60 более чем достаточно для работы с документами и браузером.
За: Холодный, недорогой
Против: всего 2 ядра
Darya18.12.2015
Оценка: 5
Лучше чем Pentium G6950 (1156), работает где-то на уровне Q6600 и i3 530-540(не разогн.). Думаю, что будет получше Pentium Sandy Bridge. Спокойно тянет Винду10 64бит с 4 Гб ОЗУ. Эти целероны работают не хуже "пней" предыдущих поколений.
За: Производительность для данной категории процессоров. Вроде бы не греется, пока не замечено.
Против: На сегодняшний день главный недостаток - цена.
Blessed25.11.2015
Оценка: 5
отличный процессор. не ожидал за такие деньги от него такой прыти ))
За: недорогой. поставил на домашний комп. тянет всё без труда. температура под нагрузкой 38-42 градуса (с самым простым охлаждением). по ощущениям производительность чуть ниже чем у процессора четырёхъядерного последней модели (socket 775), или i3 первой модели. но за такие деньги это идеальный вариант для домашнего или офисного компьютера.
Против: топовые игры на максимальных настройках может не потянуть
aberslove05.10.2015
Оценка: 5
Покупал год назад. Процессор специфичный, с низким энергопотреблением. Цель была собрать htpc с пассивным охлаждением. Что и было сделано в корпусе 3Cott. Карлсона все же пришлось поставить. Грелся южный мост на маме. Почти за год работы никаких лагов и подвисаний. Поэтому стал использовать для офисных задач - 1С и серфинг в инете. 20 - 30 открытых вкладок без тормозов. Думаю пару лет поработаю а потом сменю или на i7 или Xeon с низким TDP.
За: Холодный и шустрый. Можно собрать на нем производительную малогабаритную систему размером с неттоп.
Против: Нет их за такую стоимость. Ну разве что Хакинтош не получилось поставить.
Diman-t17.09.2015
Оценка: 4
Данный процессор идеально подходит для систем пассивного охлаждения, домашнего сервера, торент качалки и др..Без проблем вытягивает 4к видео. Лучшее соотношение цены / производиьельности / уровня шума для домашней серверка на системе Hasvell. Данный процессор испробован в пассивном охлаждаемом режиме - система видеонаблюдения, plex сервер и др. потребности для дома, средняя температура с пассивным охлаждением 44-55 градусов. Intel® Celeron® Processor G1820 (2M Cache, 2.70 GHz) LGA1150, Полная поддежка ОС Windows 10/Debian Linux/Homenas/Openmediavault/
За: Цена, холодный, возможность использования без вентилятора
Против: для виртуализации не подходит
Autotech01.08.2015
Оценка: 5
доволен ценой 1700
За: встроенное видео показывает fullhd без тормозов параллельно идет разадача торрентов
Против: не нашел
AlexK14.07.2015
Оценка: 5
В целом проц отличный!!если брать его для просмотра фильмов,посиделок в инете., то его хватит с головой!не нужно покупать встроенную графику. что касается игр, то игры где нужно всего 2 ядра, он просто монстр, в его пользу говорит современная архитектура хасвелл, в купе с видеокартой 5850, бф3 на высоких выдает 60 кадров стабильно. игры которые требуют больше 2-х ядер., уже проц не вывозит.(гта 5, на низких 25-30 кадров, про ас юнити вобще молчу,фифа 15 тормозит тоже) а вот игры типа фаллоут 3, скайрим, обливион, готика,сталкер, фар край, эти игры просто летают
За: 1.2 ядра 2.сокет 1150 3.холодный 4.низкая цена 5.встроенная графика
Против: сложно найти недостатки у этого процессора за такую цену.
alesha_che18.06.2015
Оценка: 5
Купил несколько месяцев назад для медиа центра, отлично работает, Открывает фильмы до 30-40gb (1080p) В связке стоит: Видеокарта: Gainward GeForce GT 730 902Mhz PCI-E 2.0 2048Mb Мать: GIGABYTE GA-H97N-WIFI (rev. 1.0)
За: Высокая производительность за такую цену
Против:
dezdemona27.05.2015
Оценка: 5
Купил процессор в качестве заглушки( в паре с ним работает видеокарта 560 ti, тоже временно). Для всех повседневных задач он подходит очень даже отлично, не тупит. В такие игры как CS GO или WOW можно смело играть на максималке и не париться. Даже третий ведьмак идет на высоких настройках с этой связкой и свои 30-40 кадров будут(при разрешении 1366х768), чего я никак не ожидал. В целом, для такой модельки, он очень неплохой.
За: В меру шустренький для Celeron'а. Дешевый. Холодный.
Против: Шумный боксовый кулер. Для меня недостаток - отсутствие возможности разгона. А так больше недостатков за эту цену нет.
basset14.05.2015
Оценка: 5
В связке с SSD просто бомба! Не ожидал от проца что потянет Battlefield 3 на средних настройках без лагов. С этим процом видеокарта не нужна, если вы не графодрочер все на ультра 100%фпс на full HD.
За: Очень шустрый, тянет тяжелые игры, в 4 раза дешевле самого простого i3 на haswell
Против: их нет вообще
AlexZ13.02.2015
Оценка: 5
У меня g1820 работает при пассивном охлаждении, причем, самодельном и простом. На нем стоят два радиатора: сначала от Deep Cool theta 21, а сверху, на еще одном слое термопасты - от старого Zalman rdh9025b. В качестве крепления отлично подошла скоба от Zalman, прямо как родная ) В итоге, БЕЗ вентиляторов вообще, под получасовой 95-100% загрузкой (кодирование видео) проц не нагревается больше 55 градусов (это на крышке, ядра прогреваются до 65-66). В режиме обычной работы - не более 35-40. Система стоит на SSD, два винчестера под файлы - в свободном подвесе, так что вибрации нет, а единственный вентилятор в системнике (на блоке питания) запитан через реостат, поэтому работает на пониженных оборотах и его практически не слышно. Отдельная видеокарта не нужна, встройка тянет все что надо (я не геймер). В итоге, получился очень тихий комп, хотя одна стенка открыта, стоит почти вплотную к стене с зазором около 5 см, для доступа воздуха. И, кстати: Quick Sync - это реально круто! Очень ускоряет работу с видео, если использовать софт с его поддержкой. Вот что говорит Win7x64 про производительность g1820 и его встроенной графики. https://yadi.sk/i/7Lawb6kIefKnZ
За: холодный, недорогой, достаточный для всего, кроме игр
Против: не заметил
amurochka08.12.2014
Оценка: 5
Покупал проц для домашнего сервера/медиаплеера. Считаю отличный вариант для таких задач! Full HD Видео тянет на интегрированном видео. Непрожорливый. Решил сэкономить при покупке и, поэтому, выбрал BOX-вариант. Повелся на один из отзывов (не помню где, не обязательно на маркете), что кулер тихий. Пожалел в тот же вечер после сборки. Для того, кому важна нешумность системника - не берите БОКС-вариант. Хоть как-то можно мериться с шумом, когда комп полностью бездействует, но при загрузке проца уже процентов на 15-20, вентилятор начинает крутиться быстрее и становится дискомфортно. Минимальная скорость вращения, которую я зафиксировал по датчику - 1250об/мин. Вентилятор снять с радиатора и поставить другой нет возможности, ибо его корпус также является и креплением конструкции целиком к материнке. Кулер в итоге снял и купил более бесшумный.
За: Соотношение цена/производительность Актуальный сокет Малое TDP
Против: BOX-кулер (в варианте продажи)
babunrucom07.12.2014
Оценка: 5
Процессор покупал в домашний комп для "киномузыкиинтернета" ,с чем он прекрасно и справляется, возможность играть не предусматривал, просто попробовал, и если уж прижмет, то нетяжелые игры можно погонять. Словом, сколько заплатил, столько и купил.
За: Очень холодный, невысокая разница в цене между BOX и OEM комплектацией, тихий боксовый кулер смешного размера - привет htpc, видеоядро - видео любого качества без проблем, WOT на минималках - 30-50fps, низкая цена.
Против: Нет наклейки на корпус в боксовом исполнении, мелочь, а неприятно, заводская термопаста на радиаторе слишком густая и нанесена толсто, я перемазал расово верной КПТ8))), видеоядро самое убогое в линейке, да все равно под мои задачи за глаза.
Dark_Forester16.10.2014
Оценка: 5
HD Graphics (без цифрового обозначения) – GT1 - название интегрированного видео-ядра. По производительности находится на уровне AMD Radeon HD 6450, быстрее NVIDIA GeForce GT 620. При штатной частоте в 1050мгц, имеется возможность разогнать до ~1700мгц. При этом напряжение необходимо поднять до 1,2V. WOT идет на 20-60fps при максимальных настройках в старом рендере. Quke 4 идет на ультравысоких при 60fps. Warface - минимальные настройки - 40-60fps. Titanfall - минимальные настройки 30-40fps Везде разрешение 720p Разгон лучше проводить на ASUS H81M-E, так как там имеется возможность отделено поднять множитель igpu.
За: Производительность и отличная возможность для разгона интегрированной видеокарты, очень малое тепловыделение, возможность смотреть видео 4K 30fps благодаря Intel Quick Sync Video без видеокарты, (про Full HD и говорить не стоит). Хорошая производительность в 2D режиме, работа в браузере очень плавная, без рывков.
Против: Медленно переключаются между собой программы. Например, если запустить игру, а после свернуть ее и запустить музыку, то игра всплывает крайне долго. Также после закрытия программы, игры, проводник долго "думает", медленно открываются папки, пуск и т.д. Что конечно напрягает.
Bio_klimat12.10.2014
Оценка: 5
Ранее был опыт использования мобильных i3 и десктопных Pentium-процессоров серии Sandy Bridge: работа на Haswell заметно комфортнее и шустрее. Энергопотребление обычно 7-18W в обычном рабочем режиме, если использовать EPU - можно достичь и 2-3W в простое. Температурный режим при сильной жаре летом, в режиме нагрузки ~40-45С, в остальное время - ~30С. Использую боксовый кулер, выдает ~1200 оборотов, не слишком шумный, за полгода использования температура ни разу не повышалась. Процессор стоит в связке с Win7 32, 2GB 1333 RAM, без дискретной видеокарты. Работа в офисных приложениях, IDE, просмотр HD-видео - просто превосходная, уже входящая в прошлое двухьядерность - совсем не ощущается. Операционная система оценила индекс производительности процессора на 6,7; игровую графику - 6,3. Встроенная графика также более чем достойна при включенном в биосе iGPU boost. На 1920*1080 превосходно идут инди игры, minecraft, также LoL и, как ни странно, Burnout Pradise. TF2, L4D, Portal, HL2 - выставляю разрешение на 1366*768 и всё просто летает, 30-60 фпс. Тяжелые вещи, вроде BF3 и Crysis - также вполне играбельны, картинка не такая плавная, но вполне комфортная. (Для увеличения fps отключаю aero-эффекты.) Идут далеко не все игры, с хорошей оптимизацией, но это всяко лучше, чем ничего. Рекомендую всем, у кого не так много денег или кто собирает систему "на вырост".
За: Превосходное качество, низкая цена.
Против: Отсутствуют.
boltbolt11.08.2014
Оценка: 5
Брал для родственников, требовался десктоп не совсем плана "только интернет", но максимально недорогой. Производительность - ок. Заметно шустрее даже старших моделей семейства Core2Duo (S775), которые и поныне у многих в компах. Только их цена была от 4000 + рублей, а здесь - от 1000+. Тяжёлые - реально встречающиеся в быту, а не тридээсмакксы, майи и прочую профессионалку - приложения тащит отлично. Не годится только в игровой ПК - ряду игр нужны 4 ядра. Тут лучше смотреть в сторону недорогих многоядерников от AMD, если бюджет поджимает. Дабы не морочиться, взял BOX-версию за 1600. На самом деле, неудачный вариант. Лучше купить OEM-версию G1840 или G1830 (это тот же процессор, но другой ревизии) и кулер поэффективней - например, у Titan есть недорогие медь+алюминий. В принципе, и в боксовом криминала нет, но если за те же или меньшие деньги будет и холодней, и тише - зачем выбирать худший вариант, если не лениться, как я) * А так камень отличный, современные винды (7 и 8) летают. Прошли те времена, когда "дешёвый процессор" означало "лаг тормозом погоняет".
За: Быстро и совсем дёшево.
Против: BOX-версия - не нужна.
Devilty21.07.2014
Оценка: 3
Купил связку сокета 1150 на смену усопшей AM3, чтобы пересидеть на перспективной платформе годик и дождаться 14 нм процессоров. Можно констатировать, что двухпоточные процессоры на данный момент - паллиатив и не более того. Не думаю, что даже в три раза более дорогой Intel Pentium G3450 будет сильно мощнее. Core i3 на сегодняшний день - необходимый минимум (есть опыт использования Intel Core i3-4350 на другой машине, совсем другая песня). Celeron и Pentium - для компьютеров класса "офисных печатных машинок" и "медиаприставок к телевизору".
За: Дешевизна и малое тепловыделение. Возможности платформы для последующей модернизации до гораздо более мощных перспективных Broadwell. Скоростью загрузки win7 удовлетворен. Необходимый мне уровень в WOT обеспечивает (правда разрешение у моего старенького 19" монитора небольшое).
Против: Хоть и тащит все самое необходимое (индекс в WIN7=6.8) - но с очевидным усилием. Как трудолюбивый ослик :) Лаги, хоть и небольшие при открытии двух и более ресурсоемких программ есть, и это при загрузочном SSD диске и использовании производительной внешней видеокарты!
 1   2 
Общие характеристики Intel Celeron Haswell
Частота шины DMI
Коэффициент умножения 24...29
Максимальная частота графического ядра 1050 МГц
Встроенный контроллер памяти есть
Максимальная полоса пропускания памяти 21.3 Гб/с
Техпроцесс 22 нм
Дополнительно Intel Celeron Haswell
Тепловыделение 35...53 Вт
Механика/Надежность Intel Celeron Haswell
Максимальная рабочая температура 0...72 C
Процессор и память Intel Celeron Haswell
Частота процессора 2400...2900 МГц
Процессор Intel Celeron Haswell
Socket LGA1150
Ядро Intel Celeron Haswell
Ядро Haswell (2013)
Количество ядер 2
Кэш Intel Celeron Haswell
Объем кэша L1 64 Кб
Объем кэша L2 512 Кб
Объем кэша L3 2048 Кб
Разделенный кэш L2 есть
Инструкции Intel Celeron Haswell
Поддержка HT нет
Поддержка 3DNow нет
Поддержка AMD64/EM64T есть
Поддержка SSE2 есть
Поддержка SSE3 есть
Поддержка SSE4 есть
Поддержка NX Bit есть
Поддержка Virtualization Technology есть

Еще отзывы

Отзывы о Intel Xeon Broadwell-EP
Отзывы покупателей о Intel Xeon Broadwell-EP LGA2011-3, 1600-3500 МГц, 1024-5632 Кб, 10240-56320 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о Intel Core i5 Devil's Canyon
Отзывы покупателей о Intel Core i5 Devil's Canyon LGA1150, 3500 МГц, 1024 Кб, 6144 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о Intel Core i3 Ivy Bridge
Отзывы покупателей о Intel Core i3 Ivy Bridge LGA1155, 2800-3500 МГц, 512 Кб, 3072 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о Intel Core i5 Sandy Bridge
Отзывы покупателей о Intel Core i5 Sandy Bridge LGA1155, 2300-3400 МГц, 512-1024 Кб, 3072-6144 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о AMD A8 Godavari
Отзывы покупателей о AMD A8 Godavari FM2+, 3600 МГц, 4096 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти