Процессоры (CPU) Intel Celeron Haswell

Оценка: 5

Обычный дешевый проц. Дешевый. Холодный. В офисных задачах не тупит. Встроенной графики хватит только на игрушки 3-5+ летней давности на мин настройках.

За:

Против:

Оценка: 5

Годный камень!

За: Тащит современные игры (2017) на средне-высоких практически без просадок с 1050Ti.

Против: За такую цену нет. На встроенном графоне тащит ютуб 1080р. На 4к его уже не хватает.

Оценка: 2

За: Низкое тепловыделение (53В), как следствие - хватает стокового куллера

Против: Отсутствие Hyper-Threading, низкая тактовая частота Максимально поддерживает до 1,7 ГБ ОЗУ ГП

Оценка: 5

Решил собрать бюджетный компьютер.Выбор пал на Intel Celeron G1840(2 ядра по 2800Мгц+ встроенная графика!).Цена в феврале 2017г была 1995 руб. Контроллер процессора поддерживает частоту ОЗУ до 1333Мгц. Материнку купил Asus B85M-G - читал отзывы, в ней частота ОЗУ выставилась сама - 1400Мгц. А частота графического ядра уже была 1200Мгц(!) вместо 1050Мгц по ТТХ. Думаю потому, что я выставил в БИОСе производительный режим процессора. В этой материнке можно поднять частоту графики изменением множителя в БИОСе. Я попробовал, выставил 1750Мгц, в игры не играю, не проверял в играх. Потом всё-таки вернул прежнюю частоту-1200Мгц, подумал-пусть будет как было.Рисковать не буду.)) Установил Виндовс 7 64-битную, 2-е планки ОЗУ по 4Гб Cruical 1600Мгц в параллельном режиме(!),SSD.Оценки системы:процессор-6,9;память (RAM)-7,6;Windows Aero-5,7;графика для игр-6,5; жёсткий диск-7,8 (SATA3,SSD).Я доволен- у меня получился хороший бюджетный компьютер за 14 тыс.р. Можно со временем установить Pentium или i-3,-5,-7. Я думаю о временем сменить свой Celeron на Pentium и собрать еще один комп, благо материнки под сокет 1150 есть бюджетные.Удачи Вам в выборе процессора и комплектующих!!!

За: G1840-Цена.Низкий тепловой пакет.Производительность.Встроенное графическое ядро.Возможность разгона встроенной графики.

Против: Нет.

Оценка: 5

Отличный камень за свою цену.

За: Цена, производительность

Против: Недостатков не обнаружил кроме бесперспективности дальнейшего апгрейда.

Оценка: 5

Решил обновить систему с сокета 775 на сокет 1150 с перспективой на процессоры i5 или i7. Этот процессор из-за ограничения бюджета решил купить как временную затычку. Этот производительнее Intel core 2 duo q8200. На этом в GTA5 30 FPS, но редко бывают просадки до 10 FPS, а старый четырехядерник давал 20-24 fps. И все это с видюхой Asus geforce GTX 1050 ti. В Batllefield 3 FPS 45-50 при ультра настройках. Вебсерфинг, ютюб в HD разрешении и т.п. тянет без проблем. Процессор очень холодный. С кулером DEEPCOOL GAMMAXX 300 в простое греется 30-32 при минимальных оборотах вентилятора. Стресс тест на 15 минут поднял температуру процессора только до 46 градусов кулер тоже при этом работал на минимальных оборотах. Час в GTA 5 разогрел камень до 61. При максимальной нагрузке с дискретной видеокартой потребление электричества 19.7 ватт. Процессор в простое сбрасывает частоту до 800 мгц и при этом потребление электричества на уровне 4.5 Ватт.

За: Очень холодный, низкое энергопотребление, низкая цена, сокет 1150.

Против: Нет разгона. Оперативка с этим процессором работает только на частоте 1333 Mhz. Больше за такую стоимость недостатков быть не может.

Оценка: 5

купил для игры в ВОТ. на минималке 120фпс держит. на середняке 60. За свои деньги пойдет. хотя может и видяха не тянет GT 630 2gb/ 128bit ddr3/ в целом доволен но хочу что то из серии i3

За: цена качество/,безшумность, температура

Против: -

Оценка: 5

Для системы категории "чтоб было" - самое то. Офисные приложения тянет хорошо, видео/музыку/сайты крутит, ничего не тормозит на Windows 10. Ну а большее от него и не требуется, не для игр же его специально брать? Хотя старенькие игры (времён 2000-2007) пойдут и на нём нормально, я думаю))

За: + Дешевизна. + Встроенное видеоядро (как и у всех его сородичей). + Производительность, годная для офиса и интернет-сёрфинга.

Против: - Штатный кулер в BOX-версии шумный. Лучше брать OEM и отдельно какой-нибудь нормальный кулер.

Оценка: 5

На этом проце не пойдут процессоро-зависимые игры. НО 80% игр с хорошей видеокартой пойдут и побегут если надо..

За: Очень дешево за то получаешь в итоге.

Против: Напрочь отсутствуют за свою стоимость.

Оценка: 5

На нём работает всё вплоть до бф4 на средних настройках. Не чудо ли это?

За: Бешеный

Против: Без разгона, целерон

Оценка: 4

Встроенная графика на любых материнках через HDMI имеет свойство периодически резко ухудшать качество изображения, чего не наблюдалось через VGA. Разгону практически не поддаётся, в то время как Р4 десятилетней давности без проблем гнался по шине с 2.66 до 4.0 Ггц. Охлаждается любым боксовым кулером на минимальных оборотах.

За: Цена. Холодный. Шустрый (для своего класса).

Против: Встроенная графика. Разгон.

Оценка: 5

Свою цену оправдывает. Не только для офиса,тянет игрушки. Например, TES 4 Skyrim тянет без проблем

За: Шустрый, малый нагрев при стандартном кулере

Против: Нету

Оценка: 5

Если бюджет ограничен, то это хороший выбор.

За: Пишу про процессор g1840. Ну что сказать, имеем два довольно мощных ядра по 2.8 Ghz на каждое; для домашних задач его хватает за глаза - с браузером, ютюбом, фильмами, музыкой и т.п. задачами справляется на раз, электроэнергии при этом потребляет совсем немного. А игры? Спасибо встроенному видео-ядру, можно не переживать за низкий fps, расскладывая "косынку". Хотя и в кс1.6 можно поиграть вполне комфортно, в общем простенькие казуалки пойдут хорошо. Ну а если вы не скупой и докупите к процессору дискретную видеокарту, что-нибудь в стиле gtx 750, то получите "игровую машинку" начального уровня с хорошим соотношением цены и качества.

Против: Не нашёл.

Оценка: 4

На базе этого проца собрал комп за 10к деревянных. Обычное офисное пк для родителей 2г оперативы. по дефолту GPU есть около 350метров вытягивает ютуб 1080р без проблем. кулер - дипкул гамакс арчер. в простое около 23 градусов. в работе браузера около 30. стрес тест около 50-60 более чем достаточно для работы с документами и браузером.

За: Холодный, недорогой

Против: всего 2 ядра

Оценка: 5

Лучше чем Pentium G6950 (1156), работает где-то на уровне Q6600 и i3 530-540(не разогн.). Думаю, что будет получше Pentium Sandy Bridge. Спокойно тянет Винду10 64бит с 4 Гб ОЗУ. Эти целероны работают не хуже "пней" предыдущих поколений.

За: Производительность для данной категории процессоров. Вроде бы не греется, пока не замечено.

Против: На сегодняшний день главный недостаток - цена.

Оценка: 5

отличный процессор. не ожидал за такие деньги от него такой прыти ))

За: недорогой. поставил на домашний комп. тянет всё без труда. температура под нагрузкой 38-42 градуса (с самым простым охлаждением). по ощущениям производительность чуть ниже чем у процессора четырёхъядерного последней модели (socket 775), или i3 первой модели. но за такие деньги это идеальный вариант для домашнего или офисного компьютера.

Против: топовые игры на максимальных настройках может не потянуть

Оценка: 5

Покупал год назад. Процессор специфичный, с низким энергопотреблением. Цель была собрать htpc с пассивным охлаждением. Что и было сделано в корпусе 3Cott. Карлсона все же пришлось поставить. Грелся южный мост на маме. Почти за год работы никаких лагов и подвисаний. Поэтому стал использовать для офисных задач - 1С и серфинг в инете. 20 - 30 открытых вкладок без тормозов. Думаю пару лет поработаю а потом сменю или на i7 или Xeon с низким TDP.

За: Холодный и шустрый. Можно собрать на нем производительную малогабаритную систему размером с неттоп.

Против: Нет их за такую стоимость. Ну разве что Хакинтош не получилось поставить.

Оценка: 4

Данный процессор идеально подходит для систем пассивного охлаждения, домашнего сервера, торент качалки и др..Без проблем вытягивает 4к видео. Лучшее соотношение цены / производиьельности / уровня шума для домашней серверка на системе Hasvell. Данный процессор испробован в пассивном охлаждаемом режиме - система видеонаблюдения, plex сервер и др. потребности для дома, средняя температура с пассивным охлаждением 44-55 градусов. Intel® Celeron® Processor G1820 (2M Cache, 2.70 GHz) LGA1150, Полная поддежка ОС Windows 10/Debian Linux/Homenas/Openmediavault/

За: Цена, холодный, возможность использования без вентилятора

Против: для виртуализации не подходит

Оценка: 5

доволен ценой 1700

За: встроенное видео показывает fullhd без тормозов параллельно идет разадача торрентов

Против: не нашел

Оценка: 5

В целом проц отличный!!если брать его для просмотра фильмов,посиделок в инете., то его хватит с головой!не нужно покупать встроенную графику. что касается игр, то игры где нужно всего 2 ядра, он просто монстр, в его пользу говорит современная архитектура хасвелл, в купе с видеокартой 5850, бф3 на высоких выдает 60 кадров стабильно. игры которые требуют больше 2-х ядер., уже проц не вывозит.(гта 5, на низких 25-30 кадров, про ас юнити вобще молчу,фифа 15 тормозит тоже) а вот игры типа фаллоут 3, скайрим, обливион, готика,сталкер, фар край, эти игры просто летают

За: 1.2 ядра 2.сокет 1150 3.холодный 4.низкая цена 5.встроенная графика

Против: сложно найти недостатки у этого процессора за такую цену.

Оценка: 5

Купил несколько месяцев назад для медиа центра, отлично работает, Открывает фильмы до 30-40gb (1080p) В связке стоит: Видеокарта: Gainward GeForce GT 730 902Mhz PCI-E 2.0 2048Mb Мать: GIGABYTE GA-H97N-WIFI (rev. 1.0)

За: Высокая производительность за такую цену

Против:

Оценка: 5

Купил процессор в качестве заглушки( в паре с ним работает видеокарта 560 ti, тоже временно). Для всех повседневных задач он подходит очень даже отлично, не тупит. В такие игры как CS GO или WOW можно смело играть на максималке и не париться. Даже третий ведьмак идет на высоких настройках с этой связкой и свои 30-40 кадров будут(при разрешении 1366х768), чего я никак не ожидал. В целом, для такой модельки, он очень неплохой.

За: В меру шустренький для Celeron'а. Дешевый. Холодный.

Против: Шумный боксовый кулер. Для меня недостаток - отсутствие возможности разгона. А так больше недостатков за эту цену нет.

Оценка: 5

В связке с SSD просто бомба! Не ожидал от проца что потянет Battlefield 3 на средних настройках без лагов. С этим процом видеокарта не нужна, если вы не графодрочер все на ультра 100%фпс на full HD.

За: Очень шустрый, тянет тяжелые игры, в 4 раза дешевле самого простого i3 на haswell

Против: их нет вообще

Оценка: 5

У меня g1820 работает при пассивном охлаждении, причем, самодельном и простом. На нем стоят два радиатора: сначала от Deep Cool theta 21, а сверху, на еще одном слое термопасты - от старого Zalman rdh9025b. В качестве крепления отлично подошла скоба от Zalman, прямо как родная ) В итоге, БЕЗ вентиляторов вообще, под получасовой 95-100% загрузкой (кодирование видео) проц не нагревается больше 55 градусов (это на крышке, ядра прогреваются до 65-66). В режиме обычной работы - не более 35-40. Система стоит на SSD, два винчестера под файлы - в свободном подвесе, так что вибрации нет, а единственный вентилятор в системнике (на блоке питания) запитан через реостат, поэтому работает на пониженных оборотах и его практически не слышно. Отдельная видеокарта не нужна, встройка тянет все что надо (я не геймер). В итоге, получился очень тихий комп, хотя одна стенка открыта, стоит почти вплотную к стене с зазором около 5 см, для доступа воздуха. И, кстати: Quick Sync - это реально круто! Очень ускоряет работу с видео, если использовать софт с его поддержкой. Вот что говорит Win7x64 про производительность g1820 и его встроенной графики. https://yadi.sk/i/7Lawb6kIefKnZ

За: холодный, недорогой, достаточный для всего, кроме игр

Против: не заметил

Оценка: 5

Покупал проц для домашнего сервера/медиаплеера. Считаю отличный вариант для таких задач! Full HD Видео тянет на интегрированном видео. Непрожорливый. Решил сэкономить при покупке и, поэтому, выбрал BOX-вариант. Повелся на один из отзывов (не помню где, не обязательно на маркете), что кулер тихий. Пожалел в тот же вечер после сборки. Для того, кому важна нешумность системника - не берите БОКС-вариант. Хоть как-то можно мериться с шумом, когда комп полностью бездействует, но при загрузке проца уже процентов на 15-20, вентилятор начинает крутиться быстрее и становится дискомфортно. Минимальная скорость вращения, которую я зафиксировал по датчику - 1250об/мин. Вентилятор снять с радиатора и поставить другой нет возможности, ибо его корпус также является и креплением конструкции целиком к материнке. Кулер в итоге снял и купил более бесшумный.

За: Соотношение цена/производительность Актуальный сокет Малое TDP

Против: BOX-кулер (в варианте продажи)

Оценка: 5

Процессор покупал в домашний комп для "киномузыкиинтернета" ,с чем он прекрасно и справляется, возможность играть не предусматривал, просто попробовал, и если уж прижмет, то нетяжелые игры можно погонять. Словом, сколько заплатил, столько и купил.

За: Очень холодный, невысокая разница в цене между BOX и OEM комплектацией, тихий боксовый кулер смешного размера - привет htpc, видеоядро - видео любого качества без проблем, WOT на минималках - 30-50fps, низкая цена.

Против: Нет наклейки на корпус в боксовом исполнении, мелочь, а неприятно, заводская термопаста на радиаторе слишком густая и нанесена толсто, я перемазал расово верной КПТ8))), видеоядро самое убогое в линейке, да все равно под мои задачи за глаза.

Оценка: 5

HD Graphics (без цифрового обозначения) – GT1 - название интегрированного видео-ядра. По производительности находится на уровне AMD Radeon HD 6450, быстрее NVIDIA GeForce GT 620. При штатной частоте в 1050мгц, имеется возможность разогнать до ~1700мгц. При этом напряжение необходимо поднять до 1,2V. WOT идет на 20-60fps при максимальных настройках в старом рендере. Quke 4 идет на ультравысоких при 60fps. Warface - минимальные настройки - 40-60fps. Titanfall - минимальные настройки 30-40fps Везде разрешение 720p Разгон лучше проводить на ASUS H81M-E, так как там имеется возможность отделено поднять множитель igpu.

За: Производительность и отличная возможность для разгона интегрированной видеокарты, очень малое тепловыделение, возможность смотреть видео 4K 30fps благодаря Intel Quick Sync Video без видеокарты, (про Full HD и говорить не стоит). Хорошая производительность в 2D режиме, работа в браузере очень плавная, без рывков.

Против: Медленно переключаются между собой программы. Например, если запустить игру, а после свернуть ее и запустить музыку, то игра всплывает крайне долго. Также после закрытия программы, игры, проводник долго "думает", медленно открываются папки, пуск и т.д. Что конечно напрягает.

Оценка: 5

Ранее был опыт использования мобильных i3 и десктопных Pentium-процессоров серии Sandy Bridge: работа на Haswell заметно комфортнее и шустрее. Энергопотребление обычно 7-18W в обычном рабочем режиме, если использовать EPU - можно достичь и 2-3W в простое. Температурный режим при сильной жаре летом, в режиме нагрузки ~40-45С, в остальное время - ~30С. Использую боксовый кулер, выдает ~1200 оборотов, не слишком шумный, за полгода использования температура ни разу не повышалась. Процессор стоит в связке с Win7 32, 2GB 1333 RAM, без дискретной видеокарты. Работа в офисных приложениях, IDE, просмотр HD-видео - просто превосходная, уже входящая в прошлое двухьядерность - совсем не ощущается. Операционная система оценила индекс производительности процессора на 6,7; игровую графику - 6,3. Встроенная графика также более чем достойна при включенном в биосе iGPU boost. На 1920*1080 превосходно идут инди игры, minecraft, также LoL и, как ни странно, Burnout Pradise. TF2, L4D, Portal, HL2 - выставляю разрешение на 1366*768 и всё просто летает, 30-60 фпс. Тяжелые вещи, вроде BF3 и Crysis - также вполне играбельны, картинка не такая плавная, но вполне комфортная. (Для увеличения fps отключаю aero-эффекты.) Идут далеко не все игры, с хорошей оптимизацией, но это всяко лучше, чем ничего. Рекомендую всем, у кого не так много денег или кто собирает систему "на вырост".

За: Превосходное качество, низкая цена.

Против: Отсутствуют.

Оценка: 5

Брал для родственников, требовался десктоп не совсем плана "только интернет", но максимально недорогой. Производительность - ок. Заметно шустрее даже старших моделей семейства Core2Duo (S775), которые и поныне у многих в компах. Только их цена была от 4000 + рублей, а здесь - от 1000+. Тяжёлые - реально встречающиеся в быту, а не тридээсмакксы, майи и прочую профессионалку - приложения тащит отлично. Не годится только в игровой ПК - ряду игр нужны 4 ядра. Тут лучше смотреть в сторону недорогих многоядерников от AMD, если бюджет поджимает. Дабы не морочиться, взял BOX-версию за 1600. На самом деле, неудачный вариант. Лучше купить OEM-версию G1840 или G1830 (это тот же процессор, но другой ревизии) и кулер поэффективней - например, у Titan есть недорогие медь+алюминий. В принципе, и в боксовом криминала нет, но если за те же или меньшие деньги будет и холодней, и тише - зачем выбирать худший вариант, если не лениться, как я) * А так камень отличный, современные винды (7 и 8) летают. Прошли те времена, когда "дешёвый процессор" означало "лаг тормозом погоняет".

За: Быстро и совсем дёшево.

Против: BOX-версия - не нужна.

Оценка: 3

Купил связку сокета 1150 на смену усопшей AM3, чтобы пересидеть на перспективной платформе годик и дождаться 14 нм процессоров. Можно констатировать, что двухпоточные процессоры на данный момент - паллиатив и не более того. Не думаю, что даже в три раза более дорогой Intel Pentium G3450 будет сильно мощнее. Core i3 на сегодняшний день - необходимый минимум (есть опыт использования Intel Core i3-4350 на другой машине, совсем другая песня). Celeron и Pentium - для компьютеров класса "офисных печатных машинок" и "медиаприставок к телевизору".

За: Дешевизна и малое тепловыделение. Возможности платформы для последующей модернизации до гораздо более мощных перспективных Broadwell. Скоростью загрузки win7 удовлетворен. Необходимый мне уровень в WOT обеспечивает (правда разрешение у моего старенького 19" монитора небольшое).

Против: Хоть и тащит все самое необходимое (индекс в WIN7=6.8) - но с очевидным усилием. Как трудолюбивый ослик :) Лаги, хоть и небольшие при открытии двух и более ресурсоемких программ есть, и это при загрузочном SSD диске и использовании производительной внешней видеокарты!